Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

hagyaték hasznait; felperesnek kereseti igénye pedig erre az időre nyilvánvalóan megállapítható, annál inkább, mert ez a követelés az alperesnek örököseit örökrészük erejéig a jogutódlás alapján terheli. Minthogy azonban a felebbezési bíróság téves felfogása következtében a szóban forgó hagyaték és ennek értéke tekintetében a tényállásnak megállapításába nem bocsátkozott s mivel ennek következtében nem volt megállapítható egyfelől az, hogy alperesnek tisztességes lakása és tartása mily összeget igényelt, másfelől pedig az, hogy felperesnek özvegyi joga férje, illetőleg gyermekeinek örökrésze arányában, mily értékben lenne kiszabható : a felebbezési bíróság ítéletét a S. E. 204. §-a értelmében feloldani és a nevezett bíróságot a rendelkező rész értelmében utasítani kellett. (Kir. Curia I. G. 209 1906. 1906 szeptember 27.) 2512. Abból, hogy a törvénytelen gyermek anyja a vélelmezett fogamzási időn belől alperesen kívül többekkel és pedig folyosón és uszodában, tehát kitett helyeken nemileg közösült, jogszerűen következtethető, hogy a törvénytelen gyermek anyja a vélelmezett fogamzási időben feslett életmódot folytatott. A felebbezési bíróság alperest törvénytelen gyermek részére tartásban marasztalta, ellenben a kir. Curia felperest keresetével elutasította a következő indokokból: A felebbezési bíróság Ítéletét felülvizsgálati kérelemmel az alperes támadja meg és abban azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság felperes gyermektartási igényének jogosultságát jogszabály megsértésével állapította meg. Ez a panasz lényegileg alapos. A felebbezési bíróság ítéleti indokai szerint ugyanis valónak fogadta el az elsőbiróság Ítéletében foglalt és ehhez képest a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó azt a tényállást, hogy felperesnő a vélelmezett fogamzási időn belül, alperesen kívül többekkel is közösült, és hogy a közösülésre, folyosón és uszodában, tehát a mások által való meglepe-