Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

33 az A), B) és G) alatti adósleveleken alapuló tartozások ama részének, melynek kifizetését nem bizonyították, felperesek részére való megfizetésére kötelezte. Áttérve felperesek felülvizsgálati kérelmére, abban felperesek azt panaszolják, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett azzal, hogy alpereseket még további 408 korona 90 fillér töke és kamatai fizetésére nem kötelezte, mivel felpereseknek az adóslevelekre alperesek részéről teljesített fizetések idejében 408 korona 90 fillér lejárt kamatkövetelésük állott fenn, jogosítva voltak tehát az alperesek részéről teljesített fizetéseket elsősorban a lejárt kamatokra elszámolni, minek következtében még további 408 korona 90 fillér tőke követelésük maradt fedezetlen. Ez a panasz sem alapos, mert másodrendű felperes és elsőrendű felperes jogelőde az adós részéről tartozására külön megjelölés nélkül fizetett összegeket a fizetés alkalmával jogosult volt volna elsősorban kamatkövetelésére fordítani, de hogy ez ekként történt volna, felperesek a per során nem is állították, sőt a fizetések megtörténtét is tagadták, mihez képest most már, midőn azok a kamatok, melyeknek kielégítésére a fizetett összegek fordíthatók lettek volna, az 1883. évi XXV. t.-cz. 19. §-a értelmében elévültek, ezt a beszámítást többé jogszerűen nem érvényesíthetik. Hasonló értelemben határozott a kir. Guria 1901. évi márczius hó 21-én G. 69. sz. a.* (Kir. Guria I. G. 185/1906. 1906 szeptember 18.) 2503. Ha a város közönsége az arra az időre, a míg az illető katonai zenekar állandóan a városban tartózkodik, évente fizetendő meghatározott összeget nem a térzene ellenértékéül és nem a zenekar részére, hanem a zenealap javára kötelezte fizetni, és ez az összeg sem a katonai zenebizottság és a karmester között, sem a kerületi parancsnokság és a város közönsége között kötött szerződésben a zenekar magánkeresményeül nem jelöltetett meg, ilyennek pedig a 36968 III. sz. a. megjelent hon* Lásd a VI. kötet 441. lapján. Curiai határozatok. XII. köt. 3