Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

LIV XVIII. A KÖZJEGYZŐI TÖRVÉNY. (1874 : XXXV. és 1886 : VII. t.-cz.) Az 1886: VII. t.-cz. 22. §-a a nőnek a tartásról való lemondása érvényességéhez közjegyzői okiratot követelvén, a törvény kifejezett rendelkezése mellett a bármely más alakban létrejött okirat, a mely ily lemondást tartalmaz, érvénytelen és jogok szerzésére alkalmatlan; következéskép sem a főszolgabíró sem az árvaszék előtt ebben a tárgyban kötött, illetőleg jóváhagyott egyezségnek jogi hatálya a nőtartás kérdésében nem lehet. 2421. 288. XIX. A TELEKKÖNYVI JOG. Ha a tulajdonos társak az ingatlant egymás között természetben felosztották, az ingatlant felosztott állapotban éveken át birták és használták, később egyik tulajdonos társ sem követelheti, hogy a felosztás más alapon történjék ; de nem követelheti ezt oly harmadik személy sem, a ki az ingatlan egy részét akkor vásárolta meg, a midőn az természetben már megosztva volt és minden tulajdonos társ a maga részét ily megosztott állapotban birta. 2270. 33. Habár eredetileg az eladó vállalta el az eladott ingatlan tehermentesítését, erre bíróilag nem kötelezhető akkor, ha később maga a vevő szerezte meg a hitelező törlési nyilatkozatát, a telekkönyvi hatóság annak a kérelmére a tehermentes átíratást el is rendelte, azonban a törlés szabályellenesen történt. 2271. 34. Ingatlanokra nézve a vagyonközösség megszüntetése iránt indított pernek tárgyát a tulajdon és tulajdonarány elbírálása is képezheti. 2304, 87. A tlkkvi rdt. 68. §-a szerint a bekebelezésnek eredeti érvénytelenség czímén való törlésének nem csak akkor van helye, ha a bekebelezés alapjául szolgált szerződés egész terjedelmében érvénytelen, hanem akkor is, ha az csak egy részében nem felel meg a szerződő felek egyező akaratának, jelesül akkor, ha a vételi szerződésben felsorolt egyes birtokrészletek egy része nem képezte a vétel tárgyát ós e tekintetben a szerződés tévedésen alapul. 2354. 180. Olyan esetben, midőn a vételi szerződésben felsorolt birtokrészleteknek egy része nem képezte a vétel tárgyát s e miatt vevő tulajdona részben töröltetik, nincs helye annak, hogy a vételárból a megfelelő rész az eladónak megtéríttessék, hanem az egész vételár minden levonás nélkül illeti meg az eladót. 2354. 180.