Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

XXIII 199. §. Felszólalás a felebbezési eljárás szabálytalansága miatt. A fél a miatt, hogy ;i felebbezési biróság a második szóbeli tárgyaláson nem ugyanazokból a tagokból alakult meg, mint az első tárgyaláson, és a pernek njból ismertetése és előadása mellőztetett, a felülvizsgálati eljárásban sikeresen fel nem szólalhat, ha az eljárás eme szabálytalansága ellen a tárgyalás folyamán fel nem szólalt. 2312. 99. 203. §. A felülvizsgálati bíróság határozatának korlátai. A fél felülvizsgálati kérvényében a felebbezési biróság ítéletének esak feloldását kérvén, ha ebbeli kérelme alaptalan, a felülvizsgálati biróság, az ítélet megváltoztatása s így annak mikénti megváltoztatása iránti kérelem hiányából, abba a kérdésbe, hogy a felebbezési biróság valamely anyagi jogszabály helytelen alkalmazásával vagy mellőzésével döntötte-e el a pert, bele nem bocsátkozhatok. 2301. 83. 204. §. A felülvizsgálati biróság határozatai. A S. E. '204. §-a kifejezett rendelkezésénél fogva téves a felebbezési bíróságnak az az indokolása, hogy a felebbezési biróság a felülvizsgálati biróság feloldó határozatában elfoglalt jogi állásponthoz csak annyiban köteles alkalmazkodni, hogy annak a keretében a tényállás megállapításába tartozik bocsátkozni, ellenben az újabb határozatában is ellenkező jogi nézetének alkalmazása kizárva nincs. 2202. 65. 214. §. A végzések elleni felfolyamodás. A felebbezési bíróságnak az a végzése, mely szerint az elrendelt bizonyítás felvételét a költségelőlegnek a fél részéről való letételétől tette függővé, nyilvánvalóan a per előkészítésére vonatkozván, az ellen felfolyamodásnak helye nincs, az ilynemű felfolyamodás pedig az alsóbiróság által hivatalból visszautasítandó. 2273. 36. A perenkívüli úton kért és foganatosított előzetes bírói szemle kérdésében, melyre nézve a S. E. 101. §-a értelmében nem a S. E. intézkedései az irányadók, az eljárás másodfokban nem a kir. törvényszék mint felebbezési bíróság, hanem az illetékes kir. ítélőtábla hatáskörébe tartozik. 2325. 126.