Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

XVII az általa saját személyében a végrehajtást szenvedett adósa ellen indított perben a íélebbezési tárgyaláson a végrehajtató! kívánja maga helyett felperesként szerepeltetni és nem a végrehajtást szenvedőnek az ő adósa ellen fennálló követelési jogát, hanem a végrehajtatónak egy korábbi engedményesi jogát kívánja érvényesíteni, a mely szerint a végrehajtást szenvedett a később lefoglalt követelést már korábban engedményezte a végrehaj tatóra. 24-46. 336. 153. Pergátló kifogások és akadályok. A perben nem dönlbelő el olyan kérdés, a mely nem képezte a jelen per tárgyát, hanem a peres lelek között folyamatban levő más perben lett megvitatva és ott vár eldöntésre. 2330. 139. Nem képez hivatalból figyelembe veendő pergátló akadályt az, hogy a törvényes házasságból származásnnak vélelmezendő gyermek, kinek tartása iránt más férfi ellen per indíttatott, előzően törvénytelen származásúnak ki nem mondatott. 2336. 150. Oly esetben, midőn a felebbezési bíróság törvényes gyermek tartása iránt indított perben érdemleges Ítéletet hozott, az 1877 : XX. t.-cz. 13. §-a értelmében mindkét alsóbiróság ítélete a S. E. 166. illetve 27. §. utolsó bekezdése alapján hivatalból feloldandó és az eljárás megszüntendő. 2362. 191. Az 1876: XIV. t.-cz. 128. §-ának az 1884:XVIJ. t,-cz. állal hatályon kívül nem helyezett ama rendelkezéséből folyóan. mely szerint a gyógyszertárak nem esnek az ipartörvény alá, a gyógyszertárak tulajdonosai és alkalmazottjai közt felmerülő vitás kérdéseke" a/ ipartörvény nem alkalmazható. 2416. 279. Annak a kérdésnek elbírálása, hogy a nagyszülők aljban az esetben, ha az atya a kiskorú gyermek eltartásáról nem gondoskodik, kötelesek e unokájukat eltartani, és ha igen, jogosítva vannak-e e czélra a gyermek magánvagyonának csak jövedelmét, vagy annak törzsvagyonát is felhasználni, a gyámhatóság hatáskörébe tartozik; ily esetben tehát az elsőbirósági Ítéletek a 8. E. 166. illetve a 27. u. e. bekezdése értelmében feloldandók és az eljárás megszüntetendő. 2471. 379. 165. §. Az ítélet feloldása. A S. E. 165. §. 6. pontjának az a rendelkezése, mely szerint a felebbezési bíróság az elsőbiróság Ítéletét feloldani tartozik, ha a jegyzőkönyvbe a felek vagy képviselőik irtak be nyilatkozatokat, birói egyezség érvénytelenítése iránti kereset alapjául nem szolgálhat. 2264. 21. Curiai határozatok. XI. b