Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

73 határnap tűzendő ki, eltérni még a felek fel nem szólalása esetében sem lehet. X. 2158. 234. A S. E. 174. §-a értelmében a nyilvános előadás alapján eldöntött ügyeknél peres feleknek meg lévén engedve, hogy kérelmeiket szóval indokolhatják, a felebbezési bíróság nem sértett azzal jogszabályt, hogy alperest felperesnek a felebbezési tárgyaláson való megjelenése alkalmából felmerült költségében is elmarasztalta. X. 2236. 367. 180. §. A felülvizsgálat esetei. A zárgondnoki számadások feletti észrevételek alapján tartott tárgyalás felett hozott másodbirói Ítélet ellen felülvizsgálati panasznak nincs helye, ha az elsőbiróság Ítélete a felülvizsgálattal élőnek javára lett megváltoztatva. V. 975. 108. A felebbezési bíróság ítéletének az a rendelkezése, mely szerint a viszonkeresetet sommás uton nem érvényesíthetőnek jelentette ki, felülvizsgálat alá nem vonható. V. 1025. 212. A mennyiben a felperes perújítással az ügyvéd hibája és új bizonyíték alapján élt s az elsőbiróság az ügyvéd hibája alapján nem, hanem csupán új bizonyíték alapján engedte meg a perújítást, s e kérdésben a felperes az elsőbiróság Ítélete ellen felebbezéssel nem élt, a felebbezési bíróság sem bocsátkozhatván a perújításnak az ügyvéd hibája miatt való helytadása kérdésének megbirálásába, a felperes a felebbezési bíróságnak a perújítást meg nem engedő ítéletét azon az alapon, hogy a perújításnak ügyvédi hiba miatt is hely adassék, felülvizsgálattal meg nem támadhatja. V. 1112. 380. Felülvizsgálati kérelemmel csak a fél élhet és nem a tanú, az ő dija miatt. E részben a felülvizsgálati bíróság felfolyamodás esetében sem határozhat. VI. 1168. 54. 181. §. A felülvizsgálati összeg. Ha a kereset, ennek a tárgyaláson szóval történt előadásánál, a perköltségre leszállíttatott, a felülvizsgálat szempontjából, a per tárgyának értéke meghatározására a perköltség mennyisége az irányadó. V. 1124. 405., VI. 1302. 386. Ha a kereset haszonbérleti viszonyból kifolyólag a bérlő által a bérbeadó ellen a bérlemény területéből hiányzó oly ingatlannak