Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

17 nem a hagyaték erejéig, hanem saját személyében marasztalható. TX. 2013. 429. Az örökösökként perbevontaknak jogukban és érdekükben áll úgy a követelés fenn nem állásával, mint azzal védekezni, hogy reájuk örökség nem szállott; a miatt tehát, hogy védelműl előbb •csak a követelés fenn nem állását hozták fel, az örökségben nem részesülést pedig csak a felülvizsgálati bíróság feloldó végzése következtében tartott új tárgyaláson, a S. E. 113. §-ának rendelkezése alkalmazást nem nyerhet. X. 2045. 21. A perköltségek közé tartozik a fél személyes megjelenésével eskü alatti kihallgatása alkalmával felmerült költség is. X. 2050. 27. és 2110. 149. A kereseti követelés egy része iránt hozott részitélet elleni felebbezés vagy felülvizsgálati kérelem alapján hozott Ítéletben a perköltség viselésének kérdése el nem dönthető, hanem az e körül teendő rendelkezés a véghatározatra fentartandó. X. 2200. 306. A felebbezési bíróság ítéli meg, hogy alperes védekezése a czélirányos védekezésnek felel-e meg. X. 2234. 361. A felebbezési bíróság az egész kereseti követelés tárgyában hozván részitéletet, a S. E. 108. §. értelmében helyesen rendelkezett, midőn a per és felebbezési költségnek ki által viselésének kérdésében határozott X. 2239. 369. 116. §. Teljesítési határidő. Az ítéletben a teljesítési határidő szabatosan megjelölendő. VIII. 1722. 233. 118. §. Határozatok közlése. A S. E. 118. §. 2. bekezdése szerint, de a 131. §. 2. bekezdéséből is kitűnően, az Ítélet csak azzal a féllel közlendő kézbesítés utján, ki a határozat hozatalát megelőző szóbeli tárgyaláson jelen nem volt, tehát csak azzal a féllel, a ki erre a tárgyalásra meg nem jelent, és nem azzal is, ki a tárgyaláson jelen volt, azonban ennek folyamán vagy befejezése után, be nem várva a határozat kihirdetését, eltávozott. X. 2212. 325.