Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

39 S. E. 64. §-a értelmében kellő indokolás mellett csak tárgyi okokból mellőzheti, és nem azért, mert a S. E. 05. §-a peremtorice nem irja elő, hogy más bizonyíték nem létében a bíróság a bizonyító fél ellenfelét eskü alatt kihallgatni tartozik. X. 2156. 230. Ha a bizonyításra kötelezett fél a peres feleknek, tehát önmagának is eskü alatti kihallgatását kérte, a S. E. 95. §. rendelkezésébe ütközik az elsőbiróságnak az az eljárása, mely szerint az ellenfél eskü alatti kihallgatása után, mellőzve a másik fél kihallgatását, az ellenféltől nyomban kivette az esküt. De megsértette a felebbezési bíróság ennek, valamint a 96. §. rendelkezését is, a mikor a bizonyító felet itt is előterjesztett azzal a kérelmével, hogy esküre ő bocsáttassék, elutasította azzal az indokolással, hogy előadását nem valószínűsítette. X. 2242. 375. 102. §. Végitélet. A felebbezési bíróság az által, hogy szóbeli tárgyalás folyama alatt felmerült a felett a kérdés felett, hogy a peres fél eskü alatt kihallgattassék-e, tanácskozás czéljából vissza nem vonult, eljárási jogszabályt nem sértett meg. V. 1093. 347. 103—104. §§. Részitélet. A felebbezési bíróság jogszabálysértést követett el akkor, a mikor a peres feleknek, ugyanazon jogviszonyból kifolyólag, egymás irányában érvényesített oly követelései közül, a melyeknek kölcsönös beszámítása által állapítható csak meg. hogy melyik félnek van a másik ellen fennálló követelése, egyik követelést nem birált el érdemileg, hanem annak érdemi eldöntését külön perutra hagyta fenn és csakis a többi követelés iránt hozott részitéletet. V. 1050. 258. A felebbezési bíróság azzal nem sértett jogszabályt, hogy a pert az I. rendű alperessel szemben függőben tartva, felperest a II., III. rendű alperesekkel szemben, bár ezeket I. rendű alperes is idézte perbe szavatosokként, elutasította. VII. 1426. 55. Nem ütközik jogszabályba a felebbezési biróságnak az az eljárása, hogy a felülvizsgálati bíróság feloldó határozata után, az általa elfoglalt jogi szempontból indulva ki, a keresetnek egy része felett részitélettel döntött. VIII. 1722. 233.