Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

148 megnevezett személy nevére a sajátjából, tulajdonjogának fentartásával, helyezte el a takarékpénztárba, vagy az, hogy a betétikönyv tulajdonjogát avagy azzal sajátja gyanánt rendelkezhetési jogot valamely alkalmas módon megszerezte, ellenben a betéti könyv puszta birtokl birlaló javára harmadik személy irányában mi jogot sem állapít meg. X. 2044. 18. Egymagában véve az, hogy a nő külön vagyonát tevő ingatlant a férj birtokolja és kezeli, a férjnek a terméshez, mint az ingatlan rendszerinti tartozékához igényét meg nem állapítja. X. 2046. 22. A végrehajtási törvény 134. §-ának a biztosítási végrehajtás utján lefoglalt ingókra vonatkozó rendelkezéséből következik, hogy a felhívás kibocsátása előtt beadott igénykereset tárgyában hivatalból csak az elsőbiróság, és pedig az érdemleges tárgyalás megkezdése előtt halaszthatja, illetőleg függesztheti fel az eljárást. X. 2060. 44. Igényperben a felperes igénye a lefoglalt tárgyakhoz megállapítandó, ha az ingókat a végrehajtást szenvedeti ellen intézett árverésen megvette és nem bizonyítatott, hogy a vételt nem a saját pénzén és nem a maga részére eszközölte, avagy hogy végrehajtást szenvedett birtoklása az árverés utáni időben bekövetkezett saját szerzési tényén alapul. X. 2091. 110. A köztörvényhatóság már a végrehajtási törvény 65. §-a útmutatásához képest mindenkivel, tehát a végrehajtást szenvedővel szemben is érvényesítheti azt, hogy az építendő hídhoz szállított ingók az illető hid felépítési czéljaira tényleg fel is használtassanak; következésképen a köztörvényhatóságnak az illető ingókra nyilván olyan igénye van, a mi anyagi tartalmánál fogva jogilag alkalmas annak megakadályozására, hogy azok az ingók a hitelezők kielégítésére végrehajtási uton felhasználtassanak. X: 2111. 155. A végrendelkező javairól és jogairól szabadon rendelkezhetik ; ebbeli rendelkezési jogában csakis a törvényes osztályrészre jogosítottak igényeivel van korlátozva s a végrendelkező az örökös vagy hagyományos netáni hitelezőinek érdekét figyelembe venni nem tartozik; következéskép a végrendelkező által végrendeletileg tett intézkedés, hogy abban az esetben, ha a hagyományosnak rendelt haszonélvezetié végrehajtás vezettetik, a haszonélvezet annak gyermekeire száll s ha a végrehajtás feloldatik, a hagyó-