Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

143 egy ujabb foglalásból kifolyóan támasztott igényperben egy harmadik tulajdoni igényt érvényesíthessen. IX. 1843. 63. Azzal a megállapodással, hogy a haszonbérelt terület termésének értékesítéséből befolyó pénzösszegnek a kikötött haszonbért meghaladó feleslege a haszonbérbeadónak egyéb fennálló követelésére fog fordíttatni, a haszonbérlő az ingatlan termésére sem tulajdonjogot, sem oly jogot nem szerez, mely anyagi tartalmánál fogva alkalmas volna arra, hogy haszonbérlő a lefoglalt termésnek a foglalás alól való felmentését követelhesse. IX. 1858. 106. A különben jogszerűen megindított igénypernek az esetben, ha az igényelt vagyon időközben végrehajtásilag a végrehajtató követelése törlesztésére tén}Tleg felhasználtatott, tárgya és czélja jogszerűen nincs és nem is lehet. IX. 1879. 161. Azzal a ténynyel szemben, hogy azokat az ingatlanokat, a melyeknek haszonélvezetére mint ingóságra foganatosíttatott a végrehajtás, már évek óta a végrehajtást szenvedett birta és használta és ezek a végrehajtás alkalmával is ennek birtokában találtattak, nem elegendő annak a bizonyítása, hogy igénylő felperesnek, illetőleg jogelődének az ingatlanok haszonélvezetéhez telekkönyvileg is kitüntetett jogezíme volt, hanem felperesnek azt is kellett volna bebizonyítania, hogy jogelődének tényleges használata nem ennek ténye következtében szűnt meg. IX. 1880. 163. Az igénypernek tárgya nem lehet annak az eldöntése, hogy a telekkönyvi hatóság által foganatosított zárlat következtében az ingatlanok bérbeadása mellett előállott jövedelem kit fog illetni. IX. 1880. 163. Az a jogviszony, melynél fogva igénylő felperes a végrehajtást szenvedővel kötött útépítési vállalat kiadásait viselni magára vállalta és ezzel szemben a végrehajtást szenvedő által az utalványozott részfizetések felvételére feljogosíttatott, béltartalmánál fogva nem egyszerű meghatalmazási, hanem utalványozási szerződésnek minősítendő, a melynél fogva a felperes részéről fedezendő útépítési kiadások megtérítéséül a végrehajtást szenvedő mint az út építésére vállalkozó a neki járó munkadíjösszeget felperesnek utalványozta. IX. 1883. 169. Az utalványozó által adott utalvány, a melyet az utalványos elfogadott, egyoldalulag visszavonható nem lévén, az ily visszavonás érvénytelen, és az utalványozási szerződés által az utalvá-