Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

m kívántatik az, hogy a vevő szerzési akarata az árverés tárgyát tevő ingatlan egyes részeinek megszerzésére külön is irányuljon és kifejezést nyerjen, hanem elégséges az, hogy az árverés tárgyának, úgy a mint az a törvény értelmében árverés alá bocsáttatik, megszerzésére irányult és kifejezést nyert. VII. 1582. 459. A végrehajtási törvény 243. és 244. §-ai egybevetéséből nyilvánvaló, hogy a zárlat feloldásának kérdése felett nem a zárlat igazolása iránt folyamatba tett perben, hanem külön kell határozni, és ennek a határozatnak a hozatalára a zárlatot elrendelő bíróság van hivatva, mely ellen külön felfolyamodásnak van helye. VIII. 1653. 65. Igaz ugyan, hogy a végrehajtási törvény 251. §-a szerint a zárlat által okozott költségnek viselése kérdésében a zárlat igazolása iránt folyamatba tett per birája van hivatva határozni, mégis a per birája e kérdésben nincs hivatva határozni akkor, ha a zárlatot ítéletében fel nem oldotta s így a zárlat által okozott költség összege még meg nem határozható. VIII. 1653. 65. A végrehajtató, a ki a végrehajtási ügyben eljáró kir. járásbíróság által a végrehajtási törvény 124. §. értelmében saját személyében bízatott meg az általa lefoglalt követelés behajtásával, nem csak a per vitelére szükséges költséget, hanem az ellenfél részére megítélt perköltséget is sajátjából nem csak előlegezni, hanem viselni is köteles, fenmaradván az a joga, hogy azokat a 128. §. értelmében az alapperbeli követelésének járulékaihoz számítsa. VIII. 1657. 78. Közpénztárból felvehető követelés lefoglalása esetében a foglaltató végrehajtási jogának hatálya az 1881 : LX. t.-cz. 83. és 84. §-nak összevetéséből kitűnően nem a végrehajtási végzés meghozatalának napjával, hanem a közpénztárral szemben akkor kezdődik, a mikor a letiltó rendelvény ahhoz érkezett, a végrehajtást szenvedővel szemben pedig akkor, a mikor a letiltó rendelvény neki kézbesíttetett; következéskép a végrehajtást szenvedő a letiltó rendelvénynek az ő részére való kézbesítése előtt a követelésről, ennek harmadik személyre való átruházásával, joghatályosan rendelkezhetett. VIII. 1742. 281. Készpénzbeli követelés behajtása végett az ingatlanok haszonélvezetére vezetett végrehajtás esetében, ha az ingatlan haszonélvezete bérbe vagy haszonbérbe van adva, a zárlat hatálya nem a végrehajtás iránti megkeresésnek a telekkönyvi iktató hivatalba