Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

XXXIV következéskóp a munkaadói ebbeli mulasztása alól fel nem menti az. hogy a megsérült segédmunkás a géphez való közeledéstől el volt tiltva. 2187. 283. A ki szándékosan vagy vétkes gondatlanságból mást, életétől megfosztott, a megölt hozzátartozóinak megtéríteni tartozik azt. a mit a fenlartójuk megölése által vesztettek; ha tehát a megölt sem vagyonnal, sem keresettel nem birt ós csak abból élt, a mit könyöradománykónt kapott, a hátramaradt kiskorú, vagyontalan e- gyenge elméjű gyermeke a köteles tartás egyenértékét nem jogosult a halált okozójától követelni ; ellenben ha a megöltet valameh ingatlanra élethossziglani haszonélvezeti jog, tehát lakás joga is illette, a hátramaradt gyermek joggal követelheti az elvesztett lakás egyenértékét arra az időre, a míg az atyja feltehetőleg életben maradt volna. 2194. 2!>5. Az a jogszabály, mely szerint a közeli (imminens) veszélylyel állandóan járó üzemeknél alkalmazott munkásokat ért balesetért a munkaadó feltétlenül, ós tehát saját hibáján kívül is felelős, nem alkalmazható olyan esetben, midőn a munkás a magas helyen készített járdáról az alatta levő üvegtetőre lépvén, ennek betörése következtében testi sértést szenvedett. 2IÍI8. 303. Ha az árú szállítását a vállalkozó annak következtében, hogy a másik szerződő fél a szerződóst felmondotta, ós a teljesítési idő is eltelt, máinem teljesítheti, a vállalkozónak a másik szerződő féllel szemben nem a teljesítés esetére kötelezett egyenértékhez, hanem esetleg csak a szerződés jogellenes megszüntetéséből eredő kártérítéshez lehel jogszerű igénye. 2210. 322. Az 1902 : XIV. t.-ez. 2(5. §-ának a cséplőgépnél alkalmazott etetőre, fűtőre s a gépen álló kéveadogatóra vonatkozó rendelkezése kiterjed a polyvának a gépre való felhordására és közvetlenül a gép szájánál lerakására alkalmazott munkásra is. 2222. 343. Ha a gyári baleset idejében már léteztek forgalomban az illető gépen dolgozó munkások védelmére szolgáló oly vódőkószülékek, a melyek, ha absölut biztonságot nem is nyújtanak, mégis a munkás életének és testi épségének kétségtelenül védelmére szolgálnak és a balesetek beálltát csökkentik, azokat a gyártulajdonos feltétlenül alkalmazni tartozik, ha pedig ezt tenni elmulasztotta, a balesetből származó kárért feltétlenül szavatol. 222:5. 344. A szállodatulajdonos kártérítéssel tartozik a vendég állal a szállodába hozott és ott elhelyezeti bőröndért és az abban elhelyezni szokott tárgyakért, ha azok nem oly minőségűek, hogy a felelősség megállapításához a külön átadás vag\ íi gyei mez tetés megkívántatik. 224*$. 370.