Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

XIX a felebbezési bíróságnak a szerződés megszüntetése időpontjára vonatkozó rendelkezése megváltoztassák és a szerződés megszüntetése időpontjául a folyó gazdasági év letelte mondassók ki, a S. E. 190. §. értelmében tekintetbe nem jöhet. 2244. 378. 194. §. A felülvizsgálati válaszirat és csatlakozás. A szóbeli tárgyaláson pótolt válasziratban foglalt csatlakozási kórelem a S. E. 494. §-a értelmében csak abban az esetben vehető figyelembe, ha a fél a szóbeli tárgyaláson valószínűvé teszi, hogy válaszirata hibáján kívül késelt el, ennek a szóbeli tárgyaláson szóval való előadhalásának és valószínűvé tételének előfeltétele pedig az, hogy az igazolás kérdése épp úgy. a mint ezt a S. E. 132. és 189. §-a a felebbezési és felülvizsgálati határidő elmulasztása esetében a felebbezósre, illetve a felülvizsgálati kérelemre nézve rendeli, már a válasziratban előkészítve legyen, a mire a S. E. 198. §. végpontja is utal. 2232. 359. 203. §. A felülvizsgálati kérelem terjedelme. A S. E. 203. §. szerint a bíróság az anyagi jogszabályok alkalmazásában nincs kötve a felek által felhozottakhoz, hanem azokat alkalmazni tartozik: következóskép a bíróság a vitás kérdés eldöntésénél alkalmazhat oly jogszabályt is, a melyre az alperes a per folyamán védelmére nem hivatkozott. 2220. 340. 233. §. Lakbéríelmondás, lakás kiürítése és a bérelt lakás átadása iránti ügyekben az eljárás szabályozása. A lakbérletfelmondás érvényességének kimondása iránt indított perben az utolsó fokban dönteni hivatott kir. törvényszéknek az elsőbiróság ítélete ellen nyolcz nap elteltével beadott s felülvizsgálati kérelemnek tekintendő felebbezést elkésettség okából visszautasító végzése ellen további jogorvoslatnak, tehát felfolyamodásnak helye nincs. 2116. Kii. Habár az ISÍ>4. évi 4*73. sz. igazságügyniinisleri rendelet 5. §-a értelmében a háztulajdonos megidézése a házmesterné kezéhez is megtörténhetett, de a törvényszerű megjelenéshez a beperesítetl alperes által kiállított meghatalmazás szükséges, mivel perben saját személyében áll. 2137. 199.' Oly esetben, midőn a lakbérlet felmondása vagy a lakás kiürítésére való felhívás ellen kellő időben kifogás nem adatott be és a lakás kiürítése végrehajtás útján már megtörtént, az utólagosan arra irányított kereset, hogv a szabályellenesen egy harmadik ellen intézett felhívás érvénytelennek b*