Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

XVII ben a S. E. 172. ós 173. §§. esetei fenn nem forognak, a felebbezés tárgyalására határnap tűzendő ki, eltérni még a felek fel nem szólalása esetében sem lehet. 2158. 234. A S. E. 174. §. értelmében a nyilvános előadás alapján eldöntölt ügyeknél peres feleknek meg levén engedve, hogy kérelmeikel szóval indokolhatják, a felebbezési bíróság nem sértett azzal jogszabályt, hogy alperest felperesnek a felebbezési tárgyaláson való megjelenése alkalmából felmerült költségében is elmarasztalta. 223(>. 367. 181. §. A felülvizsgálati összey. A kereset 400 koronát meg nem haladó egy évre járó hátralékos malombór megítélésére irányniván és sem felperes keresetében, sem alperes viszonkeresetkép a jogalap megállapítását nem lévén keresel tárgyává, a pertárgy értékének kiszámításánál csak a keresetbe vett készpénzbeli összeg vehető figyelembe, e szerint pedig a S. E. 181. §. értelmében felülvizsgálatnak nincs helye. 2051. 31. Olyan esetben, midőn feltehető, hogy a jogviszony rendezése tiz évnél rövidebb idő alalt következik be, a pertárgy értékének megállapításánál nem nyerhet alkalmazási a S. E. 3. §. 4. bekezdésének rendelkezése, hanem a jövendőbeli járandóság legnagyobb összegénél kisebb összeg az irányadó. 2122. 473. Ha a kereset nem irányul a kötelezett ellen a szerződésileg elvállalt kötelezettségnek a jövőre is kiható megállapítására, hanem abban a felperes az alperest csupán a szerződési kötelezettségből folyó egyes teljesítményre kéri köteleztetni, a kereset tárgya értékének meghatározására nézve nem a S. E. 126. §. végtételének rendelkezéséhez képest a S. E. 1. §. 5. <1) pontja szerint az egy évi bérösszeg, hanem a teljesítménynek értéke az irányadó. 2171. 256. Ha a peres felek annak Ítéleti megállapításai nem kérték, hogy felperesnek évenként bizonyos összegű telekbér jár-e vagy sem és az alsóbiróságok ez irányban az Ítélet rendelkező részében nem is rendelkeztek, a felülvizsgálat megengedhelősóge szempontjából a peres tárgy értékének csak a keresetbe vett összeg tekintendő. 2226. 349. 182. §. Fel ül vizsgálat kizárása. A jogcselekmények és vitás kérdések jogi minősítése nem függ a peres felek akaratától, hanem bírói döntés alá tartozik ; kövelkezéskép abban az esetben, ha felperes keresetéi sommás visszahelyezósi kéréseinek minősítette ugyan, azonban a peres felek közli vitás kérdés az írásba foglalt szerződésük alapján döntendő el, a S. E. 182. §-ának a felülvizsgálat kizárására vonatkozó rendelkezése alkalmazási nem nyerhet. 2141). 217. Curiai határozatok. X. b