Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

89 azért szüntette meg, mert felfogása szerint a felek között jogilag haszonbérleti szerződés nem létesült; 700 korona haszonbéri részösszeg fizetésére pedig alpereseket az alapon kötelezte, mert nem bizonyították, hogy az 1904. évi április hó l-jétől ugyanazon év október l-ig terjedő félévre járó és utólag fizetendő haszonbéri öszszeget előre kifizették volna. Ez a jogi döntés azonban nyilvánvalóan téves. A felebbezési bíróság ugyanis Ítéletében az alperesi részről 2. sz. alatt, a felperesek részéről pedig B.-től T.-ig csatolt, a haszonbérleti viszony létesítésére vonatkozó levelezések alaki és tartalmi valóságát megállapította ; már pedig eme levelezések tartalma szerint I. r. felperes az 1902. évi szeptember hó 14. napján kelt 2. sz. alatti levelében értesítette I. r. alperest, hogy az eme iratában közlött feltételek mellett ő és neje II. r. felperes hajlandók t—i. birtokukat 1902. évi október hó 1-től 1910. évi október hó 1-ső napjáig terjedő 8 évre I. r. alperesnek haszonbérbe adni, az első évre 1000 koronában, a további évekre pedig 1400 koronában megállapított haszonbérfizetése mellett, mely haszonbér az első évben utólag 1903. évi október l-jén egy összegben, a további években pedig félévenkint, április és október hó 1-ső napjain fizetendő készségét kijelentvén egyúttal, hogy a gabonaraktárt hajlandó, ha a költségek csak félig is elfogadhatók, lakházzá átalakítani, azon óhajának adván kifejezést, hogy az építést I. r. alperes vezesse; I. r. alperes 1902. évi szeptember hó 26. napján I. r. felpereshez intézett B. alatti levelében értesítette felpereseket, hogy a közlött feltételekkel meg vannak elégedve és csak egyes függőkérdésekben kér némi módosítást, a G. alatti levélben pedig I. r. alperes arról értesítette I. r. felperest, hogy haszonbérlőként nem ő, hanem neje II. r. alperes fog szerepelni, kérvén a haszonbéri szerződés elküldését, hogy azt neje, II. r. alperes aláírhassa, egyúttal tudatja : hogy a kikötött 600 korona óvadék megküldése iránt az intézkedés megtétetett; és II. r. alperes 1902. évi október 12. napján kelt D. alatti levelében értesíti is I. r. felperest, hogy az óvadékot készpénzben el is küldötte, mely levélre I. r. felperes válaszolva, F. alatti levelében tudatja 1902. évi október hó 17-én, hogy a 600 korona óvadékot átvette, takarékpénztárba helyezte és a betéti könyvet őrizet alá vette, egyúttal kijelenti, hogy a szerződésnek az építkezésre vonatkozó rendelkezését akként módosította, hogy alpereseknek 2052 korona 53 fillért bocsát rendelkezésükre, hogy