Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)
69 jogérvényesen birói Ítélettel befejeztetett és a házassági kötelék itteni felperes hibájából bontatott fel, ezek szerint tehát az, hogy a felperes különválása által tartási költség merült fel, a különélés felperes hibájából történt magatartására vezetendő vissza: ezekhez képest a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy felperest ideiglenes nőtartás iránti keresetével elutasította. (Kir. Guria I. G. 238 1904. 1904 október 15.) 2074. A férjnek ama ténykedésével, hogy lépéseket tett arra nézve, hogy nejét, a ki a házassági hűséget súlyosan megsértette, a visszatérésre hirja, a nő magaviselete megbocsátottnak csak abban az esetben volt volna tekinthető, ha a házasfelek között a kibékülés valóban létre jő, ennek nem sikerülése következtében pedig a férj a később visszatérésre jelentkezett nejének visszafogadását jogosan tagadhatta meg. A felebbezési biróság felperest ideiglenes nőtartás iránti keresetével, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokokból: Felperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési biróság anyagi jogszabályt sértett azzal. hogy. habár megállapítást nyert az, hogy I. r. alperes őt visszafogadni nem hajlandó, alpereseknek ideiglenes tartás kiszolgáltatása iránti kötelezettségét meg nem állapította. Ez a panasz nem bír megállható alappal; mert a felebbezési bíróságnak saját, valamint itéleli indokai szerint az elsőbiróság Ítéletéből egész terjedelemben átvett, a felek részéről panaszszal meg sem támadott, következően a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálatnál már ez okból is irányadó tényállása szerint, ugyanis a házastársak között 1903. év tavaszán az életközösség akkor bomlott fel, mikor a férj arról nyert tudomást, hogy felperes a házastársi kötelesség súlyos megsértésével idegen férfiúval közösült, továbbá megállapítást nyert, hogy I. r. alperes nejének eltávozása után tett ugyan kísérletet arra, hogy felperest visszatérésre bírja, de ez felperes vonakodása miatt nem sikerült és végül, hogy I r. alperes nejének utóbb az életközösség visszaállítására irányuló törekvését visszautasította.
