Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)
51 készülékeket alkalmaz, a melyek használata esetében a munkás kellő gondosság mellett a leesés veszélyének kitéve nincs. Végűi panaszolja felperes, hogy a felebbezési bíróság ügyeimen kívül hagyta azt az anyagi jogszabályt, a mely szerint feltéve, hogy felperes gondatlansága is fenforogna, az alperes mulasztása mellett a kár megosztásának volt volna helye. Ez a panasz szintén alaptalan, mert oly tényállás, a melyből alperes mulasztása bármi részben jogilag következtethető volna, meg nem állapíttatott. (Kir. Guria I. G. 207/1904. 1904 október 4.) 2066. A szülőknek az a cselekménye, hogy fiúknak Amerikába szökve kivándorlását elősegítették e czélra szükséges pénzösszeg adásával, és ezáltal fiúknak vagyontalan, beteges és keresetképtelen feleségét oly helyzetbe juttatták, hogy eltartása végett férjének netaláni keresményéhez birói segélylyel sem férhet, jogilag maga után vonja nemcsak az elhagyott kiskorú unokák eltartása iránti törvényszerű kötelezettségét, hanem, tekintettel alperesek kedvező vagyoni helyzetére is, a vagyontalan és keresetképtelen menyükről való gondoskodás kötelezettségét is. A felebbezési bíróság felperest tartás iránti keresetével elutasította, ellenben a kir. Guria alperesek tartási kötelezettségét felperes javára megállapította és a felebbezési bíróságot további eljárásra utasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság Ítéletét a S. E. 185. §-a a) pontja alapján a felperes támadta meg felülvizsgálati kérelemmel. Panaszolja felperes, hogy a felebbezési bíróság helytelenül mellőzte az 1897. I. G. 56. szám alatt hozott curiai Ítéletben kimondott jogszabályt, a melynél fogva felperesnek tartási igénye az alperesek mint férje szülői irányában megállapítandó volt volna. Ez a panasz alaptalan. Az idézett curiai Ítéletben kimondott, és követett jogszabály szerint a férj szülei csak abban az esetben kötelezhetők a férj helyett az ettől vétlenül külön élő vagyontalan és keresetképtelen 4*
