Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

rülmény, hogy a nő a tettleges bántalmazás után még három napon át a férjénél tartózkodott, meg nem szünteti, ha meg nem állapíttatott, hogy eme három napon a nő férjével a házastársi közösségei is folytatta. A felebbezési bíróság felperesi keresetével elutasította, ellenben a kir. Guria a felebbezési bíróság ítéletét megváltoztatta, az alperes férj nőtartási kötelezettségét kimondotta és a tartásdíj összege és terjedelme kérdésében további eljárást rendelt a következő okokból: Felperes felülvizsgálati kérelmében jogszabálysértésként azt panaszolja, hogy miután bizonyítva van az, hogy férje az alperes tettleg bántalmazta, az külön eltartásában elmarasztalandó volt volna. Ez a panasz alaposnak találtatott. Ugyanis a felebbezési bíróság Ítéletében megállapított és a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint alperes felperest tettleg bántalmazván, felperes a házastársi együttélést megszakítani és férje, az alperestől külön ideiglenes eltartását követelni jogosult, s eme jogosultságot az a körülmény, hogy felperes tettleges bántalmaztatása után még három napon át az alperesnél tartózkodott, meg nem szünteti, mivel az, hogy eme három napon felperes alperessel a házastársi közösséget is folytatta volna, meg nem állapíttatott. A felebbezési bíróság tehát jogszabályt sértett, midőn a tettleges bántalmazást az elválás okául el nem fogadta, miért is Ítéletét megváltoztatni s alperes tartási kötelezettségét fennállónak kimondani kellett. Minthogy pedig a felebbezési bíróság téves jogi álláspontjánál fogva az ideiglenes tartásdíj összegének és mérvének megállapításába nem bocsátkozott, azt egyúttal arra is utasítani kellett, hogy tárgyalás tartása után a tényállást a jelzett irányban megállapítva, az ez ítélet rendelkező része szerinti ujabb ítéletet hozzon. (Kir. Guria I. G. 185 1903. 1903 szeptember 18.) 1828. A törvénytelen gyermek tartása a vélelmezendő nemzővel szemben törvényen alapulván, ha a törvényen alapuló kötelezettséget egy harmadik magára vállalja, ez az átvállalás a jogosult részéről kifejezett elfogadásra szoruló egyoldalú igéret fogalma alá nem vonható.