Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

XLVIII a haszonbérbeadó csak akkor kötelezhető, ha a haszonbérlő a felmondás következtében a bérleményt birtokából még a szerződós lejária előtt kibocsátani kényszerülne ; de nem abban az esetben, ha a haszonbérbeadó a haszonbérlet tárgyát eladta ugyan, azonban az uj tulajdonos a haszonbérleti szerződés léntarlásához hozzájárult ós haszonbérlő a bérlemény birtokában és használatában maradt. 1848. 72. Ha a haszonbérbeadó a haszonbérlőtől a haszonbórlemény használatát részben elvonta, az 0. P. T. 1105. §-a értelmében a bérpónz aránylagos része elengedendő ugyan, ha azonban a haszonbérlőnek a részben elvonás által okozott kár a bérjárandóságol meghaladja, a bérjárandóság kiegyenlítettnek vehető. 1860. H3. Bérleti jogviszony meszüntetésének kérdése csak az összes a jog megállapítására felhozott ténykörülmények egységes jogi megbirálás alá vonása mellett dönthető el. 1979. 372. A zárgondnok a végrehajtás alá vont ingatlan bérének a bérlőtől való behajtása körül nem jogutóda a végrehajtást szenvedő bérbeadónak, hanem annak a hitelezőnek jogszerű érdekét képviseli, a ki az igatlannak végrehajtás alá vont hasznaiból kielégítést követelni jogosult. 1993. 396. A mint nem bir hatálylyal az ingatlan haszonélvezetére zálogjogot szerzett hitelezővel szemben a bérnek egy határidei fizetésnél több határidőre az esedékesség előtt előre teljesített fizetés, épúgy a haszonbérbeadó végrehajtást szenvedőnek a később esedékes bér tekintetében tett más oly módon való rendelkezése sem bir a hitelezővel szemben hatállyal, a meh rendelkezés, történt légyen az bár az ingatlan haszonélvezetére foganatosítót! zárlat hatályba lépte előtt, a bérlőt a bérbeadóval szemben a fizetés alól tényleges fizetés helyett más módon mentesítése. 1993. 39(>. b) A haszonbérlet. A haszonbóri szerződés megszüntetésére jogos ok fenn nem forog, ha a haszonbérlet területén levő védgátnak hatóságilag elrendelt feltöltése következtében a bérlemény használhatósága meg nem szűnt, hanem csak korlátoltatott és ez a korlátozás is elhárítható. 1811. I. A haszonbérlőt, a ki magára vállalta mindazon kikötések és feltételek teljesítését, melyeket a hatóság a bérlet területén levő gőzfűrószgyár használatára szolgáló iparvágány használhatósága tekintetében támaszt vagy jövőben támasztani fog. a védgát felemelése által előidézett korlátoló akadályoknak elhárítása is terheli. 1811. 1. Habár a haszonbérbeadó a haszonbérlet tárgyát a szántóföldek mennyiségére való tekintettel nem is a szerződés feltételeinek megfelelően adta át a haszonbérlőnek, ez a körülmény a haszonbérlőt, a ki a bérlemények lényleges birtokába és használatába lépett, nem a teljesítés meg-