Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

XLl XIII. A KÖTELEM MEGSZŰNTE. /. Teljesítés. Fizetés. Az adósnak az adóslevélre írt annak a nyilatkozatának, hogy «a fentebb kitett összeg és kamatai iránt leszámolás történt)), jogi jelentősége az, hogy a követelés a leszámolás következtében megszűnt. 1868. 131. A hitelező a pénzbeli tartozások teljesítése iránt, a forgatható vagy bemutatóra szóló papirokon alapuló tartozások kivételével, az adóst felhívni nem tartozik, és a hitelezőnek ugyanilyen tartozás esetében sem jogában, sem kötelességében nem áll az, hogy a fizetésnél az erre vonatkozó elismervényen kívül a fizető részére engedményt vagy tulajdonjogot elismerő nyilatkozatot állítson ki. 1914. 2ü2o. Az adóslevél visszaadása vélelmet állapít meg ugyan arra nézve, hogy a követelés megszűnt, de ennek a puszta vélelemnek ellenkezője bizonyítás tárgyává tehető, és ha a bíróság ezt a vélelmet lerontottnak találta, a kifizetés tekintetében a bizonyítási kötelezettség azt terheli, a ki azt állítja. 1938. 278. Ha az adós tartozásáról saját elfogadmányával ellátott váltót ad a hitelezőjének, ez rendszerint csak a létező követelés iránt fennálló kötelem megerősítése, a nélkül, hogy az által az eredeti kötelem megszűnésével annak helyébe más kötelem lépne : a váltó adása tehát rendszerint nem bír az adós részéről fizetés természetével. Az a körülmény, hogy a hitelező az illető váltót leszámítoltaiba és ezáltal mástól készpénz! kap. nem alkalmas annak jogi megállapítására, hogy az illető váltó fizetésül szolgált. 1949. 300. Ha a haszonbérbeadó a haszonbérlővel szemben arra kötelezte magát, hogy a bérieméin területén a meghatározott helyen, a meghatározott méretekben s a megjelölt czélra alkalmas épületet fog előállítani, elvállalt kötelezettségének teljesítésére kötelezhető annak ellenére, hogy haszonbérlő az e czélra elkészített tervet bemutatni nem képes. Ily esetben a kötelezettség más megállapodás hiányában középszerű minőségű anyagokból, a czélnak megfelelő részletekkel való építkezésre értendő s az épület és annak részletei valamint azok esetleg szükséges értéke szakértői bizonyítás által megállapíthatók. 1961. 334. A hitelezőt követelésének a jelzálogul szolgáló ingatlanból kielégítése iránti per megindításában nem gátolja sem az, hogy az ingatlanon levő épület leégvén, a biztosításából kifolyóan fizetett kártérítési összeg birói letétbe van helyezve és erre a hitelező követelése jogérvényesen soröztatott, sem az, hogy a jelzálogul szolgáló ingatlanra maga a jelzálog! adós önkéntes árverést kért. 1977. 3(>5.