Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

XXXIII Ha vevő a készletben levő árúi megvizsgálta, kifogástalannak találta és kifogás nélkül átvette, később az árú minőségének hiánya alapján, kivéve lia az árúnak rejtett hibája volt vagy megtévesztés történt, a vételárnak aránylagos leszállításál nem kövelelheti. 185ÍJ. 85. Megosztható teljesítés esetében, a mennyiben a vélelügylet egészben vágj részben még nem teljesíttetett, hanem valamely részlet teljesítése az egyik szerződő fél részéről megtagadtatott, a másik fél az ügyletnek arra a részére nézve, a mely még nem teljesíttetett, a szerződéstől a K T. 352. és 353. §-ai értelmében visszaléphet, a K. T. 358, §-nak rendelkezése pedig megosztható teljesítés esetében csak a már teljesített részletre nézve nem ad a szerződéstszegő féllel szemben a másik félnek jogot a \ i^szalépésre. 1853. 85. A mikor a szerződós szerint kilépett tag tagsági betétét a szerződés értelmében követeli vissza, a társaság tartozik bizonyítani azt, hogy a társasági vagyont már akkor ért vesztessé^ következtében a betét egészben vagj részben elveszett. 1856. 95. A K. T. 77., 132. és 133. §§. szerint nincs kizárva az, hogy a betéti társaságnak ne valamennyi tagja legyen az üzletvezetéssel megbízva. 1856. 95. A kellően közzélett vasúti díjszabási rendelkezés joghatályát, hacsak hatályának időtartama már eredetileg meghatározott időhöz nem köttetett, mindaddig megtartja, a míg annak megváltoztatása kellően közzé nem tétetett. 1874. 145. A fennálló vasúti díjszabási rendelkezésre vonatkozóan kiadott pótlék kellő közzétételének múlhatatlan feltétele az is, hogy a hirdetés a aVasuti- és Közlekedési Közlöny»-ben eszközlendő és hogy ebben a hirdetményben az illető pótlók czíme és tartalmi vonatkozása, nevezetesen az is tüzetesen megjelöltessék, hogy az illető pótlék közvetlenül melyik korábbi díjszabási rendelkezéshez tartozik ; e nélkül tehát az illető pótlók kellően közzétetlnek és arra a vasútra nézve, mely annak szem előtt tartásával fuvardíj többletet kiszabott ós beszedett, mórvadónak nem tekinthető. 1874. 145. Az a körülmény, hogy valamely kereskedelmi társaság a czégjegyzókbe bevezetve nincs, egyrészről a K. T. 87. §-a szerint a társasági viszony joghatályát ki nem zárja, másrészről pedig arra szolgálhat alkalmul, hogy a társaságra esetleg akkor is jogok vagy kötelezettségek hárulnak, ha a társaság állandóan nem szószerint ugyanegy szövegű elnevezés alatt jár el; 1ÍE20. 240. Abból a körülményből, hogy a további használatra eladott cséplőgép kazánján a vételkor repedés volt, mely repedés be volt ékelve, de az ékelés a használat következtében később kihullott, minek következtében a gép cséplésre állandó használhatósága ki van zárva, hogy továbbá a repedésről és beékelésről az eladó tudomással birt, ellenben vevő erről a rejlett Curiai határozatok. IX. c