Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

56 iránti kereset indíthatásának a S. E. 16. §-ában foglalt az a feltétele, hogy a megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására alperesekkel szemben szükségesnek mutatkoznék, ez esetben fenn nem forogván, a felebbezési bíróságnak téves döntésen nyugvó ítéletét meg kellett változtatni s felperest keresetével elutasítani és mint pervesztest a S. E. 109. és 168. §§-ai alapján a per és felebbezési eljárási költség megtérítésére kötelezni. (Kir. Curia I. G. 484 1903. 1903 október 2.) 1840. A hitelező tetszésétől függvén az, liogy az egyetemlegesen kötelezeit adósai közül követelését melyiktől hajtsa be, a hitelező által ekként megtámadott adóstársnak megajándékozottjától vagy ettől az adóstárstól rosszhiszeműen vagyont szerző tehát a hitelezővel szemben nem vetheti ellen azt, hogy egy másik adóstársnál kellő kielégítési alap van. A színleges és ekként hatálytalan szerződés az igényperben a perbe vont hitelező által megtámadható még akkor is, ha követelése az átruházási okirat kiállítása után vagy nem az okirat szerint vagyonát átruházó ellen keletkezett. ŰgyúllcLS -; Özv. S. Jakabné a 3. alatti közjegyzői okirat szerint átruházta a telekkönyvben tulajdonául felvett ingatlanokat gyermekeire: S. Jenő, Dezső, Etel és Herminára, a kiknek tulajdonjoga a telekkönyvben be is kebeleztetett. A k—i hitelszövetkezet és R. J. végrehajtást vezettek özv. S. Jakabné és fia S. Jenő ellen és lefoglalták az ingatlanok terményeit. Ezek felére telekkönyvi tulajdonuk alapján igénypert indítanak a foglaltató hitelezők ellen S. Dezső, Etel é.s- Hermina, kik közül Etel (II. r. felperes) a per folyamán keresetét letette. A felebbezési biróság L és III. r. felpereseket keresetükkel, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokokból: Az I. és III. rendű felperes a felebbezési biróság Ítéletét anyagi és eljárási jogszabály megsértése okából támadják meg; azonban ez iránt az I. és III. rendű felperes részéről felhozott panasz nem bír megállható alappal. A S. E. 197. §-a szerint ugyanis arra nézve, hogy a felebbezési; biróság a tényállást jogszabály megsértésével