Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

53 végrehajtás alól feloldani és alperest, mint vesztest a S. E. 204. és a végrehajtási törvény 98. §-a alapján az összes költségekben azért marasztalni, mert a foglaláskor fenforgott és fenn ismertetett tényállás mellett alperes a íoglalás alkalmával jóhiszeműen nem vélelmezhette azt, hogy az igényelt vagyon a végrehajtást szenvedő tulajdona. (Kir. Guria I. G. 229/1903. 1903 október 1.) 1838. A kiskorú anya is bir perbeli cselekvőképességgel a törvénytelen gyermek tartását czélzott kereset megindítására. (S. E. 7. §.) A felebbezési bíróság alperest törvénytelen gyermek tartására kötelezte, a kir. Guria pedig alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította: Alperes felülvizsgálati kérelmében a felebbezési bíróság Ítéletét azért támadja meg, mert a felebbezési bíróság jogszabály sértéssel bocsátkozott az ügy érdemi elbírálásába, a mennyiben a törvénytelen gyermek anyja csak 18 éves és így kiskorú lévén, a törvénytelen gyermek képviseletére az 1877. évi XX. t.-cz. 39. §-a értelmében az árvaszék által kirendelt gyám van hivatva, következésképen ez hivatalból volt volna észlelendő és az elsőbiróságÍtélete a S. E. 166. §-a értelmében feloldandó a miatt, hogy a törvénytelen gyermeket a kiskorú anya, illetőleg ez utóbbinak atyja képviseli. Ennek a panasznak nincs megállható alapja. Ugyanis a S. E. 7. §-a értelmében a kiskorúak, kik a per tárgyáról peren kívül rendelkezhetnek, mint felperesek törvényes képviselőjük mellőzésével felléphetnek. Minthogy a törvénytelen gyermek tartása iránti követelést, ha a gyermeket maga az anya tartja, a természetes apa ellen az anya jogosult érvényesíteni és így a per tárgyáról peren kívül rendelkezhet is, ennélfogva a kiskorú anya perbeli cselekvőképességgel bír. Ezt tartva szem előtt, az a körülmény, hogy a törvénytelen gyermek részére a gyámhatóság gyámot nem rendelt, illetve az a körülmény, hogy a tartási igényt nem a kirendelt gyám érvényesíti, a felebbezési bíróság ítéletének feloldására okul nem szolgálhat, mert a törvénytelen gyermek anyja, mint maga is kiskorú, a törvényes képviselője által képviselve indított keresetet; miből kifolyóan