Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

X vagy tagadásnak tekintendő-e? az eset körülményei szerint a bíróság ítéli meg. 1076. 12*). Arra a beismerésre, a mit a fél nem magában az eldöntés alatt állá perben, hanem állítólag más perben tett, nem nyerhet alkalmazást a S. E. 08. és 152. §. rendelkezése, hanem az ilynemű beismerés esetleg a 04. §. szerint mórlegelendő. 1745. 287. A peres feleknek valamely kiadás mennyiségére tett egyértelmű nyilatkozata ténybeli beismerés, a melynek felebbezési bíróság előtt történi visszavonása esetében a felebbezési bíróság a per körülményei alapján mérlegeli azt, hogy a beismerés mennyiben vesztette erejét. 1771. 348. 64. §. A bizonyítékoknak szabad mérlegelése, a bizonyítási teher és a vélelmek. A bíróság a tényállás megállapításánál a más bíróság ítéletében és egyéb periratokban foglalt adatokat felhasználhatja ugyan, azonban az ott megállapított tényálláshoz kötve nincs. 1681. 138. Az, hogy a bizonyító fél előadásait valószinűsi tette-e, vagy hogy kiegészítésre szoruló részbizonyílók forog-e fenn vagy sem, a szabad mérlegelés tárgya, mely mint ilyen fölülvizsgálattal sikerrel meg nem támadható. 1681. 138. A mikor a kereset ingatlanra vonatkozó dologi jog érvényesítéséi tárgyazza, felperest nem terheli annak a bizonyítása, hogy az ingatlant alperesnek csak ideiglenesen határidőig vagy visszavonásig bocsátotta át. 1690. 161. Habár a felebbezési bíróság a perhez csatolt alperesi levélből helytelenül tényként állapította meg azt a jogkérdést, hogy alperes viselkedése volt-e oka a házasélet megbontásának, mégis miután a levél tartalma alapján az abban foglalt alperesi nyilatkozatot valónak fogadta el, a levél tartalma a tényállás kiegészítő részét képezi s mint ilyen a jogkórdós felülvizsgálásánál tekintetbe veendő. 1776. 358. Ha a váltón mindkét házastárs váltókötelezett gyanánt van aláírva és a köztük létrejött vételi ügyletnél a nő mint vevő, a vételárba beszámítva, az egész váltói összeget vállalta át, harmadik személyekkel szemben őt terheli a bizonyítási kötelezettség az iránt, hogy a váltók keletkezésénél fennállott különleges körülményeknél fogva az egész váltói összeg kizárólag a férjét terhelte. 1800. 414. 73. 74. §§. Az okiratbizonyítás. Igaz ugyan, hogy a S. E. 73. §-a szerint a bíróság azoknak a magánokiratoknak bizonyító erejét, a melyek az 1868 : L1V. t.-cz. 167. és 168.