Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VII. kötet 1901,1902 (Budapest, 1903)

XLII A mennyiben felperes a szerződós kiállításánál sajál személyében el nem járt s az ugyanakkor szóbelileg tett értelmező nyilatkozatokról tudomással nem bir, a felperes jóhiszeműsége egymagában nem bir azzal a hatással, hogy az alperes a szerződésileg elvállalt feltételtől eltekintve, pusztán az okirat tartalma alapián marasztaltassók. 1497. 237. Ha a kötelezvény kiállítója a kiállítás alkalmával számszerinti őszszegben elismerte azt a kárt, a mit jogtalan cselekménye által okozott ésennek következtében a vizsgálati eljárás elmaradt, a kötelezvénynyel biztosított követelés behajtása iránti perben a kár összegének utólagos nyomozására visszatérni nem lehet. 15Í5Í5. 323. Ha a szerződő felek ugyanegy tárgy iránt különböző időben egymásmellet! fenn nem állható megállapodásokra jutnak, köztük a legutóbb létrejött megállapodás a szabályozó és a korábbi ellenkező megállapodások hatályukat vesztik. 1543. 351. A halasztó föltétel jogi természetéből következik, hogy az. a ki feltételesen vállal kötelezettséget, az esetleg jogosultat, ha a leltétel beállta ennek ténykedésétől függ, a feltétel teljesítésére felhívni, vágj azt, hogy a feltétel nem teljesítése miatt a kötelezettséget megszűntnek tekinti, kijelenteni nem tartozik. 1555. 385. A szerződő felek megállapodásai ama szabályok szerint itélendők meg, a melyek azokra valódi mivoltuknál fogva alkalmazandók. 1564. 411. Ha a szerződő felek akarata a szerződés kiállításánál nem vételi szerződés létesítésére, hanem arra irányult, hogy a szerződésben említett ingatlan az állítólagos vevőnek a kezességéből származható követelése biztosítékául szolgáljon, az a jogszabály alkalmazandó, mely szerint ingatlanra való biztosítás csak a megfelelő jognak telekkönyvi bejeg\zé>e által, nem pedig az ingatlannak ingó zálogként birtokba adásával létesíthető érvényesen. 1564. 411. Abból a tényleges állapotból, hogy a község közegei a \allalkozóvaI szerződésre léptek s a község a vállalkozó állal teljesített munkát elfogadta, a község és a vállalkozó között kötelmi jogviszony keletkezett, tekintet nélkül arra, hogy a szerződést a községi képviselőtestület elfogadta, a törvényhatóság megerősítette-e vagj sem. 1567. 418. Külföldi honos, ha hazai bíróság előtt nem valamely szerződésből, hanem cselekményből eredő jogot érvényesít, a hazai törvényeknek, jogszabályoknak ós eljárási szabályoknak van alávetve. 15712. 428. Az 1886: XXI. l.-cz. §-nak az a rendelkezése, hogy ha az illető minister a felterjesztéstől számítandó 40 nap alatt egyáltalában nem nyilatkozik, a felterjesztett törvényhatósági határozat helyben hagyottnak tekintetik, csakis azokra az esetekre vonatkozik, a melyekben a törvényhatóság határozatai jóváhagyás végett az illető ministerhez felebbezés vagy panasz hiányában is felterjesztendők, — és nem terjeszthető ki a felebbezett