Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VII. kötet 1901,1902 (Budapest, 1903)

XXXI végleges rendezés jogviszonya áll fenn, perjogi szempontból merőben ki van zárva, hogy az ideiglenes nőtartás iránti perben hozott itélel alapjául szolgált házassági köteléki viszonyok, akár külön perrel, akar perújítással újból vita és megbirálás tárgyává tétessenek. 1453. 130. A perújítás időelőttiség miatt meg nem tagadható csupán azért, mert a perujítási kereset beadása idejében az alapperre vonatkozóan a felülvizsgálati bíróság határozatával szemben igazolási eljárás volt még folyamatban, ha az igazolás a törvényben ki van zárva. 1488. 221. Az 1881 : LIX. l.-cz. 72. §-ban foglalt az a rendelkezés, hogy az a fél, a ki perújítással még nem élt, a pert kivételesen abban az esetben újíthatja meg, ha kimutatja, hogy az uj bizonyítékot sem az előbbi újított perben, sem az alapperben nem használhatta, — oly perjogi szabály, a mely a felek beleegyezésével sem mellőzhető ; következéskép az alsóbiróságoknak e szabály mellőzésével hozott ítéletei hivatalból feloldandók és az eljárás megszüntetendő. 1546. 356. Az újított per nem feltétlenül, hanem csak akkor, ha az lehetséges osztandó ki más bírónak, mint annak, a ki az alapperben előadókónt működött. 1560. 403. Az 1868 : LIV. t.-cz. 22!)—235. §§-ban szabályozott főeskű helyébe a félnek eskü alatti kihallgatása (S. E. 95 és 96. §§.) lépvén, az a fél, ki az alapperben a főesküvel való bizonyítással élt, habár a részére itélt főeskü letételét elmulasztotta, perújítást egyedül az általa felajánlott eskü alatti kihallgatása alapján nem kérhet. 1577. 443. IV. A VÉGREHAJTÁSI TÖRVÉNY. (1881 :LX. t.-cz.) Az a kérdés, hogy a sorrendi tárgyalásnál soroztatni kért követelésre vonatkozó zálogjog törvényszerűen kebeleztetett-e be s hogy a bekebelezést elrendelő végzés jogerőre emelkedett-e ? az 1881 :LX. t.-czikk 196. §. értelmében a sorrendi végzés keretébe, tehát az árverést foganatosító telekkönyvi hatóság hatáskörébe tartozván, a perreutasítás alapján a követelés föltétlen sorozása iránt indított perben megvitatás és eldöntés tárgyává nem tehető. 1408. 9. A bérbeadó nem köteles tűrni, hogy a bérelt helyiségben levő ingók a bérelt helyiségből olykóp távolíttassanak el, hogy még a félévi bérösszeg se találjon az ott maradt1 ingókban fedezetet, a mennyiben pedig tudta nélkül vagy épen tilalma ellenére elvitettek, jogosítva van azok visszaszállítását, esetleg pedig megfelelő biztosíték adását követelni. 1485. 213. Ingatlanok tartozékai, jelesül ha azok a nyilvánkönyvben mint ilyenek felsorolás mellelI ki vannak tüntetve, az ingatlan jogi természetéi