Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VII. kötet 1901,1902 (Budapest, 1903)

XVII 121. Az ítélet tartalma. Az, ;i mit a peres felek előadnak : ügyállás, ellenben az, a mit a bíróság állapít meg: lénxállás. 1468. 17;>. Az örökség erejéig való marasztalás esetében az, hogj a hagyaték miből áll, az Ítéletben megállapítandó és ez a kérdés sem a végrehajtási eljárásnak, sem ujabb pernek lenn nem hagyható. 1468. 173. Ha a felperes a kereshetőségi jog meg nem állapíthatása miatt utasíttalik el keresetével, perjogi szempontból nincs és nem lehet helye annak, hog\ a követelés érdeme eldöntessék. 1503. 254. Az a körülmény, hogy a felebbezési bíróság, a mellett hogy a keresetet mint időelőttit utasította el, Ítélete indokaiban a követelés összegének megállapításába is bocsátkozott, a különben helyes Ítélet megváltoztatására nem vezethet; de különben is az ítéletnek erre vonatkozó megállapítása az esetleg megindítandó ujabb per eldöntésénél irányadó nem lehet. 1566. 41 o. Tekintettel az 1881 : LX. t.-cz. 230. §. rendelkezésére nem bir fontossággal az, hogy az Ítéletben a megítéltetni kért biztosítási végrehajtási költség iránt rendelkezés nem foglaltatik. 1571. 420. A per bírósága jogosított mindazokat a kérdéseket döntése tárgyává tenni, a melyek eldöntése a perbe vitt jog megbirálása czéljából szükséges, s ebben a tekintetben nem akadály az a körülmény, hogy ugyanazok az előkérdések esetleg valamely más perbe vitt jog megbirálásának is előkérdései. 1599. 502. 123. §. A birói határozat tartalmának kiigazítása. Az ítélet kijavítása tárgyában hozott végzésbe helyadás esetében felveendő, hogy az Ítélet miképen rendeltetik kijavíttatni és a végzés a feleknek kihirdetendő vagy kézbesítendő. 1544. 353. 124. §. Az ítélet kiegészítése. A fél a miatt, hogy a felebbezési bíróság az ellene megítélt perköltség összegéből az ellenfél terhére elhalasztott előző tárgyalás költségét le nem vonta, a felebbezési bíróság ítéletének kiegészítését kórheti. 1465. 165. Oly esetben, midőn a felebbezési bíróság az alperesekként perbe vont ismeretlen örökösök részére kirendelt ügygondnok díjainak a felperes által leendő előlegezése iránt ítéletében nem intézkedett, nem felülvizsgálati kérelemnek, hanem az ítélet kiegészítése iránti kérelemnek lehet helye. 1534. 325. Curiai határozatok. VII. b