Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VII. kötet 1901,1902 (Budapest, 1903)

XIV elutasítása kellően van indokolva, ha a bíróság megállapította, hogy a felfüggesztő feltétel még fenforog, a nélkül, hogy a feltétel mibenlétét, vagyis azt tartoznék tüzetesen megállapítani, hogy felperesnek mit kell létesítenie, hogy alperes teljesítésre kötelezhető legyen. 1497. 237. A bíróság nem köteles bírói szemlél és további szakértői bizonyítást elrendelni, ha már meggyőződésót a kihallgatott szakértők véleményéből megalkotta. 1575. 434. Az a körülmény, hogy a peres fél egy másik, de más felek között folyamatban volt perben a jelen perben is lényeges ténykörülményre nézve, bár eskü alatt is, tanúvallomást tett, nem zárja ki, hogy a bíróság a peres fél által tanúvallomásában beismert tényekkel ellenkező tények valódiságára nézve a bizonyítást megengedhesse. 1592. 486. A felebbezcsi bíróság alperesnek a felpereshez intézeti levelei tartalmát szabadon mérlegelheti annak a ténynek megállapítása szempontjából, hogy alperes a felperesnek házasságot ígért és ettől az Ígérettől később sem tért el. 1610. 532. 67. 68. §§. A bizonyítás felvételét elrendelő végzés. A bizonyítást elrendelő végzés a bizonyítandó tényeknek abban történt megjelölése következtében nem válik kötelező határozattá. 1599. 502. 73. 74. §§. Az okiratbizonyítás. Ha a felek a közöttük létrejött ügyletel okiratba foglalták, az ügylet minősítésére ós közelebbi feltételeire nézve első sorban maga az okirat az irányadó ; következésképen az illető okirat becsatolása, az okirat alaki és tartalmi valósága felett a tényállás megállapítása nem mellőzhető. 1443. 104. Az alakilag és tartalmilag valónak elfogadott okirat világos tartalma mellett a felek valódi akaratának további bizonyítása nem szükséges. 1456. 138. Jogszabály Ugyan, hogy abban az esetben, ha a jogügyletről okirat állíttatott ki. az ezzel egyidejűleg vagy azt megelőzőleg történt és az okirat tartalmával ellenkező szóbeli megállapodás iigyelembe nem vehető, azonban egyik szerződő fél sincs elzárva attól, hogy bizonyíthassa azt, hogy az okiratban használt kifejezéseknek mi volt a felek között való megállapodásszerű értelme. 1497. 237. Az okirat kiállítója nem zárható el attól, hogy az okiratba foglalt megállapodás valótlanságát és a valódi megállapodást bizonyíthassa. 1501. 248. Az 0. P. T. 887. §. rendelkezése nem zárja el a szerződő feleket attól, hogy az okirattal mint bizonyítási eszközzel szemben bizonyíthassák