A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

1142. Az a körülmény, hogy hatósági intézkedés következtében az erdei utak ideiglenes használatára niás szomszédos erdő tulajdonosa is feljogosíttatott, a haszonbérlőnek a haszonbérheadó ellen kártérítési igény megállapítására jogszerű alapot nem szolgáltat. A haszonbérlő az általa a haszonbérlet területén a haszonbérbeadó tudta és engedelme nélkül teljesített építkezések értékének megtérítését nem követelheti, ha az építkezések szükségességét ki nem mutatja ; azonban az ideiglenes jellegű és állaguk sérelme nélkül könnyen eltávolítható építményeket elviheti és ha a haszonbérbeadó ezek elvitelét jogos indok nélkül megtagadja, azok értékét követelni jogosult. Ugyállás: Ny. E. és M. haszonbérbe adták ingatlanaikat Sch. F.-nek. Időközben az ingatlant eladták T. J.-nek a haszonbérleti szerződés épségben tartása mellett az azon alapuló jogokkal. A volt tulajdonosok és az új tulajdonos keresettel lépnek fel a haszonbérlő ellen, kérvén azt 1150 fi t hátralékos haszonbér megfizetésére kötelezni. Az alperes haszonbérlő viszonkeresettel élt, követelvén többi között kártérítést azért, mert az erdei utat, melynek használatáért a szomszédok bért szoktak fizetni, hatósági intézkedés következtében a szomszédos birtokosok ingyen használhatták és a malom mellett a haszonbérbeadók beleegyezése nélkül emelt ideiglenes épület értékének megtérítését. Az elsőbiróság a viszonkeresetnek részben helyt adott, egyébként alperest a viszonkereset alapján megitélt összeg beszámításával a haszonbér fizetésére kötelezte. Mindkét fél felebbezése következtében a felebbezési bíróság a viszonkeresetnek részben szintén helyt adott. A kir. Guria alperes felülvizsgálati kérelmét elutasította, és pedig az út miatti kártérítési és az épület értékének megtérítése iránti viszonkereseti követelésével a következő okokból: Az a panasz, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett azzal, hogy a felpereseket az erdei út mások által visszteher nélküli használata czímén követelésbe vett összeg iránti viszonkeresetével Curiai határozatok. VI. 1