A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

LXIH szerződésben kifejezett kikötéssel széniben a fél sikeresen nem védekezhetik azzal, hogy a kikötés teljesítése esetleg az ő vagyoni hátrányával jár. '11582. 551. 0. Az ellátási szerződési jogviszony. A kikötinényre jogosull a kötelezettől a szerződésben biztosított lakás és termények pénzbeli egyenértékét követelni jogosult, ha a kötelezett az időszakonkin t természetben szolgáltatandó teljesítmények megadását megtagadja, ha az adott termények minősége meg nem felelő, ha azok kiadása miatt perelni szükséges, vagy a kötelezett az adott lakás élvezetét tűrhetetlen magaviselete által lehetetlenné tette. 1211. 165. Az ellátási szerződés ezélja az lévén, hogy a jogosult megélhetése biztosítva legyen, a mennyiben a czél lényegesebb szerződésszegések által meghiusíttatik, az ellátás a maga egészében pénzbeli értékben követelhető. 1211. 165. A kikötményre jogosult, ki a kikötmény kiszolgáltatására kötelezettel a szerződés idejében ugyanabban a házban lakott, abban az esetben, ha más helyre költözködött, a kikötött terményekért a kötelezetthez eljönni, illetve ezt a kiszolgáltatásra felhívni tartozik. Ha ezt éveken át nem tette, a terményeket, illetve azok egyenértékét követelni nem jogosult. 1223. 188. Oly esetben, midőn egy gyermek csecsemő korában valamely családba befogadtatik s hosszabb időn át eltartatik és felneveltetik a nélkül, hogy a tartásra kötelezettnek hozzátartozói ellen a tartásdíj iránt igény támasztatott, a vélelem a mellett szól, hogy az eltartás, megtérítési czélzat nélkül, ingyenes volt s így a bizonyítási kötelezettség arra nézve, hogy az eltartásért ellenszolgáltatás volt kikötve, azt terheli, a ki a gyermek eltartásáért utólagosan megtérítést követel. 1240. 233. A tartási kötelezettség oszthatatlan lévén, ha annak természetben való kiszolgáltatása az egyik félre lehetetlenné vált, a többi kötelezeti fél is a természetben való eltartás helyett a tartás egyenértékének megfizetésére kötelezendő. 1259. 309. Habár a gyámhatóság az elmebeteg eltartása iránt a gondnok által kötött szerződés jóváhagyását megtagadta, a szükséges tartás költségét mégis követelheti az, a ki az elmebeteg eltartása iránt a gondnokkal szerződést kötött és az elmebeteget a gondnokkal megállapított dijért eltartotta. Ha a gondnokolt szükséges eltartási költsége a gondnokolt jövedelmeiből ki nem kerül, ennek fedezetére a gondnokolt törzsvagyona is fordítható. 1274. 335. A katonai házassági óvadék megajánlásáról kiállított okiratban a vőlegény anyja a házasok részére, házasságuk tartamára évi segélyt kötelezvén, az ezzel ellentétben álló más megállapodás semmis és az okiratban foglalt magánjogi kötelezettség hatályát a házasságra lépett nőre nézve nem szüntetheti meg az, hogy a férj katonatiszti rangjáról lemondott. 1JÍ08. 395.