A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

WWIII X. JOGÜGYLETEKNEK ÉRVÉNYTELENSÉGE. A kényszernek, hogy ennek alapján valamely jogügylet érvényteleníthető legyen, közvetlen és elháríthatlan veszélylyel kell járnia, vagyis oly természetűnek kell lennie, hogy az ellen a törvényengedte azonnali védelem kizártnak tekintessék. Ilyennek nem tekinthető a férjnek az a kijelentése, hogy nejétől, ha a tartás kérdésének szabályozásáról felvett okirat aláírását megtagadja, minden segélyt elvon. 1179. 82. Annak megállapítása, hogy valamely fenforgó kényszer a körülmények szerint jogos volt-e ? jogkérdést képez ugyan, de az, hogy a kényszer ténye fenforog és az egyes tényezők előidézték-e a kényszerhelyzetet és hogy ezek, tekintettel az alkalmazott eszközök minőségére és a felek személyes viszonyaira, alkalmasak voltak-e a szerződő fél elhatározását akkép befolyásolni, hogy kötelezettséget vállaljon vagy tegyen valamit, a mire jogilag kötelezve nem volt, mint a fenforgó bizonyítékok mérlegelésének eredménye ténykérdést képez. 1232. 217. Tiltott cselekmény az, ha valamely nyilvános hatósági árverésen jelen levő árverelők abban állapodtak meg, hogy bármelyikre üttetnék is le az árverés tárgya, ezt a résztvevők között tartandó magánárverés alá bocsátani köteles s hogy az elérendő különbözeten mint nyereségen egymás között megosztoznak. 1241. 236. Midőn mind két fél ellenében fenforog a törvénybe ütköző tilalom, sem az adott szolgáltatás visszaadása, sem az igért szolgáltatás teljesítése birói uton nem követelhető. 1241. 236. Felperesnek, mint az engedélyt nyert végrehaj tó-bizottság elnökének az az eljárása, hogy a vasút kiépítését elvállaló alperesek részére az elsőbbségi részvények kibocsátási árfolyamának leszállítása iránti beadvány aláirását, habár a szerződés értelmében az összes a vasút létesítése érdekében és a vasút tárgyában szerkesztett beadványokat alairni tartozott, csak ujabbi vagyoni előny lekötésétől tette függővé, annak következtében, hogy alperesek akkor a vasút kiépítését és üzleti berendezését az akkor már megállapított költség mellett már átvállalták s így az árfolyam leszállítása csupán az alperesek egyéni érdekét érintette, kényszernek jogilag nem minősíthető. 1246. 246. A kormányhatóság által a helyi érdekű vasút tényleges építési tökéje megállapíttatván, az a körülmény, hogy alperesek, a kik mint építkező vállalkozók a megállapított egész tőkét ellenértékül kapták, nyereségüknek egy részét a végrehajtó bizottsági tagoknak ezek fáradozásaért és az elvállalt vagyoni felelősség ellenértékéül átengedték, az ügyletet magánjogi szempontból hatálytalanná nem teszi, az pedig, hogy a végrehajtó-bizottság tagjai állásuknál fogva vagyoni előnyöket el sem fogadhatták volna, a per keretébe nem tartozik. 1246. 246.