A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

\l\ A közjegyzői okirat bizonyító erejét nem rontja le az, hogy abban az adós kötelezettsége jogalapjául csak saját adósságának a bitelező részéről történt kifizetése van felhozva, míg a hitelező részéről a tárgyalásnál a kiadásokról csatolt jegyzékben még egyéb kiadások is felsoroltatnak. 1IJ7ÍÍ. 535. 85—87. A tanúság léteitől kizárás és a tanuságtételnek meg tagadhatása. A bíróság magukat a feleket is mint tanukat hallgathatja ki, ha ezek a döntő ténykörülményre vonatkozó okiratot mint előttemező tanúk írták alá. I 159. 38. Igényperben a végrehajtást szenvedő fél is hallgatható ki tanúul. 1159. 38. A S. E. 86. §. szerint felfolyamodásnak nem a tanúkihallgatást elrendelő végzés vagy a tanuzásra való idézés ellen, hanem csak oly végzés ellen van helye, melyben a bíróság a tanúságtétel megtagadása következtében a megtagadás jogosultsága felül a felek meghallgatása után határozott. 1214.171. A S. E. 85. és 91. §§-ban felsorolt kizárási esetek alá nem vonható az engedményezőnek az engedményezett követelés behajtása iránt támasztott perben, valamint a részvénytársaság tisztviselőinek a társaság perében tanukként való kihallgatása és megesketése, az pedig, hogy az ily viszonyban álló tanuk vallomása mennyiben érdemel hitelt és mennyiben fogadható el bizonyítékul, a S. E. 64. §-a szerint a bíróság mérlegelése alá tartozik. 1327.435. 91. §. A tanú metjosketésének mellőzése. A felebbezési bíróság nem sértett lényeges eljárási jogszabályt azzal, hogy ítélete indokaiban a tanú meghitelletésének mellőzését kifejezetten nem indokolta, ha indokaiban kifejtette azokat az okokat, melyeknél fogva a tanú vallomásának hitelt miért nem tulajdonított. 1243. 239. A biróság a valószínűség mérlegelésénél a tizennégy éven alóli tanú meg nem hiteltetett vallomását is veheti tekintetbe. 1288. 363. A biróság nem hivatkozhatik meg nem esketett tanú vallomására, ha a tanú vallomását döntő lénykörülményre nézve kívánja bizonyítékul felhasználni. 1307. 394. 95—99. §§. A lelnek eskü alatti kilialkjattatása. A felebbezési biróság az újított perben az alapperben eskü alatt kihallgatott és esküre bocsátott fél ellenfelét is hallgathatja ki és bocsáthatja esküre, ha ennek vallomását találja valószinúsitettnek. 1294. 373. A biróság a feleknek eskü alatti kihallgatására kötelezve nincs. Az egye-