A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

58 alperesi kifogás és a szóban forgó belsőségek jogi minősítése kérdésében határozott, ellenben a zsellérszolgáltatások megváltására vonatkozó kötelezettség megállapítása kérdésében, valamint az alperesek részéről előterjesztett ama kérelmek felett, hogy a volt földesúráltál tőlük, illetve birtokelődeiktől elvett külsőség nekik természetben visszaadassék, hogy továbbá a volt földesúr legelőjén gyakorolt legeltetési joguknak megfelelő érték a váltság összegből levonassék, a határozathozatalt mellőzte, jóllehet ezek is tárgyát képezték az elsőbiróság felebbezett Ítéletének, ezeknél fogva a S. E. 204. értelmében a felebbezési bíróságot megfelelő további szabályszerű eljárásra s annak megtörténte után új határozat hozatalára kellett -utasítani. (Kir. Curia I. G. Zs. 3/1900. 1900 szeptember 19.) 1170. A bérlemény valamely csekélyebb és jelentéktelenebb részének elvonása a bérszerződés megszüntetését jogilag maga után nem vonhatja, hacsak az ellenkező szerződésileg ki nem köttetett. A bérleti szerződés érvényesen megköthető és fennáll oly bérhelyiségekre nézve is, a melyekre nézve a lakhatási hatósági engedély megadva nincs és az a körülmény, hogy a hatóság a lakhatási engedélyt utólag adja meg, a korábban kötött bérleti szerződés érvényére befolyással nincs. A midőn a bérlemény tárgyát képező lakásnál a hatóság által elrendelt átalakítások a bérlet folyama alatt állottak be, ama vitás kérdés eldöntésénél, hogy a bérlő a bérletet megszüntetheti-e, a fő- és székvárosí lakbérleti szabályrendelet 22. §. rendelkezésénél fogva a 20. és 21. §§-ban foglalt rendelkezések az irányadók; a 20. §. helyes értelmezése szerint pedig, ha a biróí szemle 14 nap alatt be [nem fejezhető átalakításokat vagy javításokat állapít meg, a bérlő nem köteles azoknak eszközlését bevárni, hanem már maga az a tény,, hogy a birói szemle a bérlemény nélkülözhetetlenebb részének javítását vagy átalakítását 14 napnál több időre teszi, elégséges ok a szerződéstől való elállásra.