A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

\ II A bíróság a tanúk kihallgatását mellőzheti, ha az ezekkel bizony/tani kivánt döntő körülményt már más bizonyítékokkal, jelesen előző hatósági eljárásról felvett iratokkal bizonyítottnak találta. 1240. 233. A bíróság valamely követelés kifizetését a megállapított tényekből okszerű következtetéssel is állapíthatja meg tényként. 1247. 278. Szabad mérlegelésnek tárgya az, hogy valamely tényből egy másik tény megtörténte mennyiben vehető bizonyítottnak, úgy az is, hogy az ügyleti kijelentésnél jelen nem volt tanú vallomásából lehet-e következtetni a kijelentés megtörténtére. 1248. 280. A megbocsátásra vonatkozó tények a felebbezési eljárásban meg nem állapíttatván, a megbocsátás egyéb tények alapján a felülvizsgálati eljárásban jogkövetkeztetés útján le nem vonható. 1202. 313. A felebbezési bíró-ág nem sértette meg a S. E. 64. §. rendelkezését azzal, hogy felperest kereskedelmi könyveinek felmutatására nem kötelezte, ha alperes nem jelölte meg a felperes kereskedelmi könyveinek a kérdésben forgó ügyletet tárgyazó valamely tartalmát, hanem a felmutatást csak általában, tehát egész terjedelmük szerint leendő megtekintését kérte. A K. T. 36. §-ában meghatározott eset fenn nem forogván, a K. T. 34. §-a szerint is a bíróság az ellenfél kereskedelmi könyveinek felmutatását kérelemre elrendelheti, tehát ezt megtennni nem köteles. 1270. 326. Az a körülmény, hogy a felperes által az alperesnek eladott részvények, a melyeknek vételárát követeli felperes keresetében, ismét felperes birtokába kerültek, nem zárja ki azt, hogy alperes eredetileg a részvényeket tényleg megkapta, a mivel szemben alperes tartozott volna bizonyítani azt, hogy azok utóbb más módon jutottak a felperes birtokába, mint a minő módot a felperes erre nézve előadott. 1270. 320. Az a szabálytalanság, hogy a felebbezési bíróság a felhívott tanuk kihallgatásának mellőzését nem indokolta, a megtámadott ítélet feloldását nem eredményezheti, ha a bizonyítani kivánt ténykörülmény a per eldöntésére lényeges befolyással nem bir. 1284. 353. A minősített beismerés a tényt állító felet a bizonyítási teher alól fel nem oldja. 1293. 370. Az újított perben az alapperben marasztalt alperest terheli a bizonyítás kötelezettsége. 1294. 373. Nem tekinthető tüzetes indokolásnak, ha a bíróság az ügyvédi munkadíj és költség iránti perben hozott ítéletében a díjak és költségek leszállítását csak altalánosságban azzal indokolja, hogy azok a költségjegyzékben felsorolt ügyek és kiadások mérvére és terjedelmére és a szellemi tevékenységre figyelemmel mérséklendők voltak. 1321. 420. Az, hogy az ügyfelek más perben vagy bíróságon kívül tett nyilatkozatai mennyiben fogadhatók el bizonyítékul, a bizonyítékoknak szabad mérlegelése alá esik. i:584, 558.