A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

-30 bői kifolyólag a beszámítás kérdésében érdemlegesen határozni nem lehet. Minthogy pedig ezek szerint a felebbezési biróság Ítéleti tényállása akkép megállapítva nincs, hogy annak alapján e helyütt az ügy érdemileg eldönthető legyen, a S. E. 204. §-a alapján a felebbezési biróság ítéletét fel kellett oldani és a felebbezési bíróságot megfelelő szabályszerű eljárásra utasítani. (Kir. Curia I. G. 272/1900. 1900 szeptember 11.) 1156. Ha a felek az eredetileg több évre kötött munkabéri szerződést már az első év letelte után kölcsönös megegyezéssel felbontották, a szerződésnek addig nem teljesítése czímén a teljesítés, esetleg csak a tényleges ellenérték számbavétele követelhető, ellenben kár vagy kár természetű és egyéb igény, tehát a kötbér is utólag •csak akkor, ha ezekhez való igény a szerződés ama felbontása alkalmával kifejezetten fentartatott. Ezekből folyóan felperes, a ki az alperes város építményeinek állandóan jókarban tartására évi átalányösszeg mellett vállalkozott, a jókarban tartásra szükséges munkákat már az első évben tartozott teljesíteni még akkor is, ha ama munkára a tatarozásnak több éven át történt elmulasztása szolgáltatott okot; az ily munkák ára tehát több évre fel nem osztbató. Ügy állás: Felperes az alperes várossal oly szerződésre lépett, mely szerint 1898 január 1-tól kezdődő hat évre terjedő időre évi 8000 K. átalányösszegért a város építményeinek állandó jó karban tartását teljesíteni köteles volt. Felperes 2000 K. óvadékot is adott, mely óvadék a szerződés értelmében elvész a város részére, ha felperes a szerződésnek eleget nem tenne. Ezt a szerződést a felek kölcsönös megegyezéssel már az 1899 január 1-től kezdődő hatalylyal felbontották. Felperes vállalkozó keresetében az első évi 8000 K. átalányösszegből levonva az általa akkor nem teljesített munkák árát, 4972 K. megfizetésére és a 2000 K. óvadék kiadására kéri az alperes várost kötelezni. Alperes védelme lényegileg az, hogy felperes a 2000 K. óvadékot követelni nem jogosult, mert felperes a szerződést nem teljesítvén, annak értelmében .az óvadék a város javára elveszett, továbbá, hogy felperes és a város között az az egyezség jött létre, hogy felperes az 1898 évre a 8000 K. helyett csak a