A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

XVIII 157. §. A bizonyításfelvétel kiküldetés vagy megkeresés útján. A felebbezési bíróság részéről a szakértői eljárás felvételére kiküldött biró nem bir önálló birói hatáskörrel, következőleg a kiküldetésénél felmerült szakértői díj megállapítása is nem az ő, hanem a felebbezési bíróság hatáskörébe tartozik s a felebbezési bíróság ennek megállapításánál első fokban járván el, végzése ellen felfolyamodásnak van helye a kir. Guriához. 1039. 23(1 160. §. A felebbezési tárgyalási jegyzőkönyv és annak melléklete. Eljárási jogszabály megsértése miatt felülvizsgálati panasznak alapját nem képezheti az, hogy a felebbezési biróság ítéleti tényállásában a feleknek a tárgyaláson előterjesztett olyan előadásaira is hivatkozott, a melyeket a tárgyalási jegyzőkönyvbe fel nem vett. 1013. 188. A felebbezési tárgyalásról felvett jegyzőkönyvnek szerkesztése ellen azon fiz alapon felhozott panasz, hogy a felebbezési tárgyalási jegyzőkönyv a feleknek előadásait nem híven tünteti elő, figyelembe nem vehető. 1005. 170. Ha a kir. törvényszék mint felebbezési biróság közvetlenül hallgatja ki a tanút vagy eskü alatt a felet, a tárgyalásról felvett jegyzőkönyvet sem a tanúnak, sem az ügyfélnek nem kell aláírni. (66. sz. T. ü. h.) 1141. 441. 102. §. A felebbezési tárgyalás elmulasztása. A felebbezési tárgyalás határnapját a felebbező ellenfele mulasztván el, a felebbezési biróság nem sértett meg jogszabályt, hogy mellőzte a bizonyítás felvételét a felebbező által felebbezésében felhozott olyan tényállításokra nézve, a melyek az elsőbiróság ítéletében megállapított tényállással nyilván nem állanak ellentétben. 1075. 314. A felebbezési biróság lényeges eljárási szabályt sértett meg az által, hogy a perbeli félnek személyes meghallgatása ezéljából kitűzött tárgyalást, a mikor a fél a perben ügyvéd által képviselve volt, a képviselő távollétében a megjelent perbeli féllel, a tárgyalásra kitűzött határidő elérkezte előtt befejezte. 1107. 377. 167. §. Eljárás a közbenszóló és a perújításnak helyt nem adó ítélet elleni felebbezésnél. Habár az elsőbiróság a felperest kizárólag a kezeshetőségi jog hiánya miatt utasította el keresetével, miután a felperes felebbezési kérelmében az alpereseknek érdemleges marasztalása iránt is terjesztett elő kérelmet, a feleb-