A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

XV 108—114. $§. A perköltség. A teljesen pervesztes felperes a perköltségben marasztalandó s a S. E. 111. §. a költség viselésére vonatkozó kivételes rendelkezést csak az alperes érdekében enged meg. 008. 154. A biróság a per folyama alatt, a bizonyításfelvételnek elrendelése tárgyában hozott végzésében, a vonatkozó költségek erejéig a felet nem marasztalhatja. 1053. 208. Az itélet végrehajthatóságának kimondása csupán a per főtárgyára vonatkozó marasztalásra, de nem ennek hiányában a perköltségre terjedhet ki. 1103. 368. A követelés behajtására másnak érdekében kirendelt ügygondnok, mint a felek képviseletére jogosított ügyvéd lévén megbízva, az általa indított perben közbenjárásért a munkadíj és költség a végrehajtási tömeggel szemben, melynek érdekében eljárt, a per bírósága által megállapítandó. 1120. 400. Végrehajtási ügyből kifolyólag a végrehajtást szenvedettnek követelése behajtására kirendelt ügygondnoknak a követelés behajtása iránt indított perben való pervesztessége esetére a perköltségben séma végrehajtást szenvedett, sem a végrehajtató fél nem, hanem a felperesként fellépő ügygondnok marasztalandó, e marasztalás azonban, még ha az kifejezetten ki nem emeltetett is, nem tekinthető az ügygondnok személyes marasztaltatásának. 1120. 399. 121. §. Az ítéletnek tartalma. Eljárási jogszabály megsértése miatt felülvizsgálati panasznak alapját nem képezheti az, hogy a felebbezési bíróság iteleti tényállásában a feleknek a tárgyaláson előterjesztett olyan előadásaira is hivatkozott, a melyeket a tárgyalási jegyzőkönyvbe fel nem vett. 1013. 188. 123. §. A birói határozat tartalmának kiigazítása. A felebbezési bíróság Ítéletébe csúszott tollhibának hivatalból való kijavításául 003. 166. 130. §. A járásbíróságok előtti eljárás szabályainak alkalmazása a felebbezési eljárásban. A felebbezési bíróság nem sértett meg jogszabályt azzal, hogy az alperes ügyvédjének ellenjegyzésével beadott halasztási kérelmével szemben, magának az alperesnek a felebbezési tárgyaláson szóval az iránt előterjesztett kérelme következtében, a tárgyalásnak az alperes ügyvédje jelenléte nélkül leendő megtartását elrendelte s a tárgyalást meg is tartotta. 1110. 379. Lásd : a vonatkozó szakaszoknál.