A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

X Az elsöbiróságnak az a végzése, a melylyel a polgári peres eljárást az alperes ellen a peres ügygyei kapcsolatos büntető eljárás megindítása miatt felfüggesztette, nem tartozik ama per előkészítő végzések közé, a melyek ellen külön felfolyamodásnak nem lenne helye. 1110. 379. A polgári bíróság az előtte indított eljárást a már folyamatban levő büntető eljárás miatt nem köteles felfüggeszteni, ha a kereseti jog alapjául szolgáló tényállást, a per anyaga alapján megállapítani képes. 1016. 193. 46. §. A tárgyalásnak berekesztése. A felebbezési bíróság nem sértett meg eljárási jogszabályt az által, hogy a tárgyalás berekesztése és ítélethozatal czéljából történt visszavonulása után ismét megjelenvén, felpereshez követelése alapjának s annak körülményeinek meghatározása iránt újabb kérdéseket intézett. 1011. 183. 64. §. A bizonyítékoknak szabad mérlegelése, a bizonyítási teher és a vélelmek. A bizonyítékoknak szabad mérlegelésénél a bíróság a törvény által nincs korlátolva. 1117. 390. Az ügydöntő körülményre megajánlott minden bizonyítékra sem köteles a bíróság a bizonyítási fölvételt foganatosítani, ha a tárgyalás és bizonyítás egész tartalma alapján arra a meggyőződésre jutott, hogy a további bizonyítás eredményre nem vezethet és azt a fél csak az ügy befejezésének késleltetése végett ajánlotta meg. 994. 148. A bíróság a fél ajánlotta bizonyítást mellőzheti, ha a bizonyítani kivánt ténykörülméi ellenkezőjét a nyújtott bizonyítékokkal már bizonyítottnak elfogadta. 1085. 331. A felebbezési biróság jogszabály megsértése nélkül mellőzhette az olyan ténybeli állításokra nézve ajánlott bizonyítás felvételét, a melynek ellenkezőjére nézve a per összes anyagának méltatásával meggyőződését már megalkotta. 1086. 335. A biróság szabadon mérlegelheti, az adóslevél kivételével, az olyan okiratnak bizonyító erejét, a melyet az azt kiállító fél, tartalmát ismerve, sajátkezüleg aláirt akkor is, ha az okirat nyelvét nem értette s annak tartalma megmagyarázása nincs tanúsítva. 1092. 345. A felebbezési biróság az által, hogy a perben felhívott kereskedelmi könyveket mint bizonyítékokat olyan körülményekre nézve, a melyekre vonatkozó ténybeli meggyőződését a pernek egyéb adataiból már megalkotta, indokoltan mellőzte, jogszabálysértést el nem követett. 1092. 345. A biróság a perben egyik fél által kérelmezett szakértőbizonyítás felvételének szüksége felett meggyőződése szerint szabadon határozhat, csupán az