Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

76 A rosszhiszeműség kérdése jogkérdés, s mint ilyen a felülvizsgálatnak tárgya. II. 440. 400. III. 521. 136. A rosszhiszeműség nem közvetlen bizonyítékokkal megállapítható külső tény, hanem a belső szándéknak bizonyított tényekből vont okszerű következtetése, minélfogva a rosszhiszeműség kérdése, a mennyiben a tételes jog szempontja alá vonható, jogkérdést képez, mely az okszerű következtetés helyessége vagy helytelensége okából a felülvizsgálati bíróságok megbirálása alá esik. IV. 704. 105. Jogkérdést képez az, hogy a jelzálogos hitelezőt a zálogjogszerzése körül rosszhiszeműség terheli-e? III. 481. 42. Az, hogy a felet szerződésszerű kötelezettsége teljesítésénél a tényleg bekövetkezett késedelem körül terheli-e gondatlanság? jogkérdés. IV. 893. 483. Hogy a szerződési viszonyban álló felek egyikének a másik irányában tett oly nyilatkozata, a mely alapját képezte a szerződési viszony megszűntének, személyes vonatkozású volt-e avagy csak általánosságban volt-e tartva? nem a tanúbizonyítás körébe eső ténykérdés, hanem a tanúk által vallott tényekből vonható oly jogi következtetés, a mely birói megítélés és felülvizsgálat tárgya. IV. 891. 478. A kárt okozó tény és a károsodás között fennálló okozati összefüggés megállapítása jogkérdés, ellenben a kár mennyiségének megállapítása ténykérdés. III. 473. 26. A helyes jogczímen alapuló kár mennyiségének megállapítása ténykérdés ugyan, azonban az, hogy az egyik szerződő felet a másik szerződő fél ellen ennek szerződésszegése okából megilleti-e és minő czímen a kárkövetelés, a jogkérdés keretébe tartozik. IV. 655. 5. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy az okiratba foglalt szerződéshez képest a különben nem vitás vagy egyébként már megállapítva levő tények alapján forog-e fenn a szerződő felek valamelyikére nézve a szerződési kötelesség elmulasztása, illetve jogi beszámítás alá eső késedelem, nem tény-, hanem jogkérdés, a mi e minőségénél fogva a felülvizsgálat alól elvonva egyáltalán nincs. IV. 907. 507. A perköltség viselésének kérdése jogkérdést, a perköltség öszszegének megállapítása azonban ténykérdést képez. III. 500. 88. A perújítás megengedhetősége kérdésénél annak eldöntése, hogy az érvényesített új bizonyíték lényegileg a per tárgyára vonatkozik-e, jogkérdés s így a felülvizsgálat körébe tartozik. 11. 282.107.