Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

73 okiratok tartalma alapján palástol! ügyletnek minősítette, ilyen irányú megállapítása pedig az ügyletnek az okirat tartalma alapján való jogi minősítése körébe tartozván, kétségtelenül az ügyletek jogi minősítésére vonatkozóan fennálló anyagi jogszabályok helyes alkalmazását feltételezi, és a S. E. 185. §. <t) pontja alapján a felülvizsgálat tárgyát képezi. [II. 5í>2. 304. Annak a megállapítása, hogy a Lefoglal! függő termésnek a zár alól való feloldása iráni érvényesített igény alapjául szolgáló haszonbérletnek nevezett szerződés czímének megfelelő, vagy ettől eltérően, csupán vagyonkezelési jogügyletnek minősítése alá esik-e ? jogkérdést kepe/. III. 592. 304. A lakbérleti szabályzatok rendelkezéseinek helyes vagy helytelen alkalmazása kérdésében, a mennyiben azokban jogszabály foglaltatik, felülvizsgálati panasznak helye van. II. 307. 145. Lakbérleti szerződésnek értelmezése, a bérlő bérfizetési kötelezettsége beálltára vonatkozóan, jogkérdést képez. II. 441. 403. Jogkérdést képez az, hogy a peres felek között kötött bérszerződés, az ennek lényegét képező körülményeknek megváltozta következtében továbbra is érvényben fennállónak tartandó-e vagy sem és hogy az alapját képezte-e a felek között a bérleti jogviszony létesítésének ? II. 337. 199. A haszonbérleti szerződésnek értelmezése, a haszonbérlőt annak tartalma alapján terhelő adófizetési kötelezettség terjedelmére nézve, jogkérdést képez. III. 483. 48. Az egyezségi okirat tartalma alapján annak a kérdésnek eldöntése, hogy a felek akarata az ingatlan bérjövedelem beszedésének vagy annak birtoklásának átengedésére irányult-e? a felülvizsgálatnak tárgya. III. 511. 114. A felperes város részéről az államkincstártól bérbe vett kizárólagos szeszitalmérési jognak, és a megváltott fogyasztási adók beszedési jogának alhaszonbérletbe adása iránt az alperesekkel kötött szerződésnek értelmezése, az italmérési illeték fizetésének kötelezettségére nézve jogkérdés. III. 530. 174. Annak a megállapítása, hogy a felek között fennálló haszonbérleti szerződés felbontható-e a haszonbérbeadó által a haszonbérösszeg fizetésében fenforgó késedelem okából ? jogkérdést képez. IV. 771. 238. Annak az eldöntése, hogy a haszonbérleti szerződésről felvett okirat szerint a haszonbérlőkre hárul-e az a kötelezettség, hogy a