Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

59 A tárgyalásra kellően meg nem idézeti fél ellen a felebbezési bírósága meg nem jelenés folytán a mulasztás következményeinek kimondását hivatalból köteles megtagadni. I. 3. 2. Ha a felebbezési bíróság annak a félnek felebbezését, a ki a tárgyalási határnapol felebbezési kérelmének előterjesztése előtt elmulasztotta, nem végzéssel, hanem az ellentel felebbezésének elintézésével kapcsolatosan Ítélettel utasította vissza, a felebbezés visszautasítása tárgyában beadott felülvizsgálati kérelem elfogadandó ugyan, de csak azon az alapon képezheti a felülvizsgálatnak alapját, hogy a visszautasítás alapjául szolgáló mulasztás esete a törvény értelmében fennforog-e? II. 21MK 117. Ha a felebbezési eljárásban a tárgyalás határnapját a felebbezö fél ellenfele mulasztja el s a tárgyalás az egyedül megjelent telebbező féllel ennek kérelmére tartatik meg, az 1893 : XVIII. t. cz. 162. §-nak 3-ik bekezdése szerint a megjelent félnek az ellenféllel kellően közölt szóbeli tényállításai, a mennyiben az elsőbiróság ítéletében megállapított tényállással nem ellenkeznek, bizonyítást nem kivannak, a felajánlott és kellően közölt bizonyításra nézve pedig feltételeztetik, ha annak egyáltalán helye van, hogy a czélzott eredményre vezetett. II. 344. 212. Ha a felebbező fél a felebbezési tárgyaláson, melyen ellenfele nem jelent meg, olyan újabb tényállítást terjesztett elő, a melyet sem a felebbezésben, sem az előző szóbeli tárgyaláson fel nem hozott, annak az ellenféllel leendő közlése végett a tárgyalás hivatalból elhalasztandó. IV. 684. 68. 163. §. Igazolás a felebbezési eljárásban. Annak a kérdésnek az eldöntése, hogy az igazolási kérelem az elmulasztott határidőtől, illetve attól az időtől számítva, hogy a mulasztás a félnek tudomására jutott, kellő időben adatott-e be, az igazolási kérelem érdemi elintézéséhez tartozik. IV. 763. 224. A felebbezési tárgyalásra való meg nem jelenés vétlennek tartandó akkor, ha a bíróság székhelyén kívül lakó képviselő, az ügynek az előre meghatározott sorrendben leendő tárgyalásán való megjelenhetésére, a bíróságnál divó gyakorlatra való tekintettel szükséges intézkedéseket megtette, ügye azonban a sorrend megváltoztatásával előbb került tárgyalás alá. IV. 761. 222. A felebbezési határidő elmulasztása miatt kérelmezett igazo-