Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

14 járásbíróság előtt és akkor, amikor elállása felett a bíróság még nem határozott, ismét kereset tárgyává teheti. IV. 764. 225. A felperes nőtartás iránti igényét az alperes ellen, kereseti kérelmében az alperes által ez iránt tett szóbeli ígéretre, a felebbezési tárgyaláson pedig a férjének ez irányban, a törvény erejénél fogva háruló kötelezettségére alapította, a minélfogva a szóbeli Ígéretre alapított eredeti keresetét elejtette. IV. 731. 159. A felek el nem zárhatók attól, s az Ítéletnek feloldása által alkalom adassék nekik arra, hogy a per folyama alatt változott viszonyokra tekintettel újabb kereseti kérelmeiket előterjeszthessék. I. 189. 276. A felebbezési bíróság nem sértett meg jogszabályt, hogy a tény állása szerint a felperes részéről az elsőbiróság előtti tárgyaláson az alperesi érdemleges ellenkérelem előadása után előterjesztett, a megengedett kereseti jog megváltoztatásának esete alá nem sorolható újabb kérelmet, az alperesnek erre irányuló kifogása miatt, a keresetváltoztatás okából elutasította. III. 549. 202. 32—33. §§. A tényállítások, nyilatkozatok és bizonyítékok felhozásának módja. A felek rendszerint a fen forgó kérdést eldöntő határozatot közvetlenül megelőző tárgyalás berekesztéséig bármikor tehetik meg nyilatkozataikat és hozhatnak fel bizonyítékokat, a felebbezési bíróság azonban nem követ el jogszabálysértést, ha a félnek olyan új előadását, a melyet a két ízben tartott tárgyalás után, csak a harmadik tárgyalási határnapon és akkor is már a feleknek és a felperesnek eskü alatti kihallgattatása, tehát a bizonyítási eljárásnak teljes kimerítése után adott elő, figyelmen kívül hagyta. ÍI. 310. 151. Jogszabálysértést képez az, hogy a félnek utólagosan ajánlott bizonyítékai olyan esetben hagyattak figyelmen kivül, a mikor csak egy tárgyalás tartatott. IV. 799. 292. 34. §. Felszólalás az eljárás szabálytalansága ellen. A kereset helytelen kézbesítése folytán, eljárási jogszabálynak megsértése miatt panasz nem emelhető, ha az alperes az ügynek tárgyalásába bocsátkozván, a szabálytalanság miatt fel nem szólalt. I. 201. 293.