Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

VI A felpereseknek arra alapított kártérítési kereseti igényük, hogy a malmaiknak üzemben tartásához szükségeltető vízmennyiség, az alperes jogellenes cselekménye következtében lett az o használatuk elől elvonva, csakis annak előzetes eldöntése után, hogy a kérdéses víz használata a peres feleket minő terjedelemben illeti meg, hogy kit terhel a part helyreállításának kötelezettsége? lévén megbírálható, ezekben a kérdésekben pedig a közigazgatási hatóság lévén hivatva határozni, — a rendes bírói illetőség ellen felhozott pergátló kifogásnak a felülvizsgálati eljárásban is hely adandó. Ili. 485. 55. A perbeli felek között a vita tárgyát az képezvén, hogy a haszonbérbeadó alperest terheli-e a bérlő által a haszonbérlet tárgyául megjelölt hídban, erőhatalom által előidézett rongálásnak a helyrepótlása, ennek eldöntése, még ha a hídnak létesítéséhez hatósági engedély szükséges is, nem feltételezi a közigazgatási hatósági eljárás megelőzését, hanem a bíróság hatáskörébe tartozik. IV. 854. 406. " Az üzletvezetőnek főnöke ellen a szolgálati viszonyból kifolyólag érvényesített igényének megbirálása az iparhatóság elé tartozván, a bíróság is első sorban, az eljárás bármely szakában figyelembe veendő e pergátló akadály fen vagy fen nem forgása.kérdésében köteles határozni. III. 506. 103. A kiskorú gyámjának perben állásánál a gyámi kirendelés tanúsításának hiányossága hivatalból figyelembe veendő. IV. 861. 424. A perújítás megengedése ellen irányuló kifogás, pergátló kifogást nem képezhet. II. 387. 288. Perújításnál a perujító félnek az alapperbeli perköltség megfizetésére vonatkozó mulasztása szintén nem képezheti alapját a pergátló kifogásnak. II. 387. 288. A kereseti jog ellen felhozott az a kifogás, hogy azt a felperes más bíróságnál per utján már érvényesítette s a folyamatba tett pert letette, nem pergátló, hanem oly érdembeli kifogást képez, a mely ítélettel döntendő el. IV. 700. 99. Pergátló kifogás alapját nem képezheti olyan korábbi per indítása, a mely pernek hatálya a három éven át tartó szünetelés következtében megszűnt. IV. 762. 223. A kir. törvényszéknek a pergátló kifogást elvető végzése ellen külön felebbvitelnek nincs helye. I. 2. 2. Lásd: 7. 8. §§-nál.