Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

174 állapodás ellenére a megfelelő ellenértéknek kiszolgáltatása nélkül a maga javára értékesítette, a köztörvényi kötelem alapján annak irányában, a kitől a váltókat kapta, a váltók értéke erejéig fizetési kötelezettségben áll. IV. 661. 20. A hitelező még csőd esetében is, annál inkább csődön kívül, adósának csak oly ügyleteit támadhatja meg, melylyel adósától az ő akarata nélkül és az ő megkárosításával oly vagyon vonatik el, a melyre követelése keletkeztekor s ennek fennállása idejében, mint kielégítési alapra igényt tarthatott, nem támadhatja meg tehát azt az ajándékozást, a mely az ő hozzájárulásával történt. IV. 723. 144. A rosszhiszemű birtokos sincs elzárva attól, hogy a birtokába jutott dologra fordított oly beruházásoknak megtérítését a tulajdonostól követelhesse, a melyek világosan és túlnyomóan a tulajdonos hasznára szolgálnak. IV. 756. 212. A számadásra kötelezett részéről magára a számadásra és a számadás lezárása után felmerült tényekre alapított követelése a számadás helyességétől és eredményétől függ és így ilyen esetben maga a követelhetési jog a keresetbe vett követelés megbirálasatól, illetve a kereseti kérelem eldöntésétől el nem választható. IV. 768. 232. A számadásra kötelezett számadási különbözetet jogszerűen csak akkor követelhet megbízójától, ha számadása a maga útján joghatályosan helyeseltetett, avagy egyidejűleg előterjesztetvén, a számadás helyes eredménye megállapítható s a számadásra kötelezett a megbízás megszűnte után mindaddig, míg számadásának helyes eredménye megállapítva nincs, megbízója érdekében utóbb tett kiadásának megtérítését jogszerűen nem követelheti. IV. 768. 232. Az a körülmény, hogy a felek egymás között létrejött adásvételi szerződést foglaltak irásba, nem zárja még ki azt, hogy a/ ekként alakilag vételnek tekintendő ügylet mint ilyen színleges, valóságban pedig uzsora-ügyletet képez. IV. 773. 240. Ha a felek a közöttük fennálló ügylet módosítása iránt végleg megállapodtak, ennek a megállapodásnak hatályát nem érinti az, hogy annak következtében a feleknek az által érvényesen létesült vagyoni lekötelezettsége mellett az eredeti ügyleti állapothoz viszonyítva az egyik vagy a másik fél vagyoni előnyben vagy hátrányban részesült. IV. 803. 304. A birtokosság érdekközössége czéljából alakult birtokosság között egyrészről és másrészről az ottani birtokos között, a tényleges