Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

136 határozatok által okozott sérelmek, a felülvizsgálat alapjául nem szolgálhatnak. IV. 826. 347. Az igénypernek nem tárgya az, hogy a vonatkozó végrehajtás netán szabálytalanul foganatosíttatott. IV. 687. 73. Az igénypereknek tárgyát csakis annak a kérdésnek a végrehajtatóval szemben való eldöntése képezi, ha vájjon az igénylő felperesnek van-e a lefoglalt tárgyakhoz tulajdonjoga, vagy pedig oly joga, a mely anyagi tartalmánál fogva, a végrehajtási eljárást gátolhatja? Annak eldöntése azonban, hogy a behajtandó követelés végrehajtást szenvedőn kívül az igénylő felperest is terheli-e vagy sem? az igényperben helyt nem foghat. II. 320. 171. Az igényperben az a kérdés, hogy az igénylő felperest a végrehajtás alapjául szolgáló követelésért akár gazdagodás czímén, akár más jogalapon a végrehaj tatóval szemben fizetési kötelezettség terheli-e vagy sem? nem nyerhet megoldást. II. 351. 224. IV. 830. 355. A tulajdonjog fen tartásával, részletfizetés mellett a végrehajtást szenvedőnek eladott, ennek hitelezői által lefoglalt tárgy iránt indított igényperben nem dönthető el az a kérdés, hogy az a vételárrészletösszeg, a melyet a végrehajtást szenvedő az igénylő felperesnek már megfizetett, a foglal tató hitelezők követelései kielégítésére szolgálhat-e vagy sem? II. 369. 256. Az ingók azonosságának megállapítása ténykérdés. 1.132. 180. Igényperben megállapítás tárgyát nem az képezi, hogy az igényelt ingók a lefoglaltakkal azonosak-e, hanem az, hogy azok az ingók, a melyekre nézve a felperes tulajdonát bebizonyította, azonosak-e a lefoglaltakkal ? III. 490. 64. Igényperben az elsőbiróság Ítéletét az első érdemleges tárgyalás elmulasztása alapján hozván meg, az igény jogossága és az igényelt tárgyak azonossága kérdésében a felebbezési eljárásban szóbeli tárgyalás elrendelésének nincs helye. IV. 774. 243. Lefoglaltnak csak az tekinthető, a mi ilyenül a foglalási jegyzőkönyv tartalmában kitüntetve van, és az igénypernek tárgyává is csak ez tehető. III. 615. 351. A végrehajtást szenvedőnek az igénylő ellen állítólag fennálló követelése foglaltatván le, az igénylő mint állítólagos adós saját tartozására tulajdoni igénynyel sikerrel nem léphet fel. III. 615. 351. A törvény rendelkezéséből nem következik az, hogy abban az esetben, ha a végrehajtást szenvedő apa ellen foganatosított végrehajtás alkalmával a kiskorú gyermekeinek ingóságai foglaltattak le