Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

118 menyétől függ, ez a körülmény a kereset megindítására törvényszerű akadály nem lehet, hanem esetleg arra szolgálhat okul, hogy a kereset elutasittassék. IV. 768. 233. A peressé tett jogkérdés rendszerint a per megindításakor létező tények tekintetbe vétele alapján bírálandó meg. IV. 914. 521. A birói ítéletben olyan kötelezettségnek a teljesítésére a fél, a mely időközben az Ítéletnek meghozataláig ő általa teljesítve lett, nem kötelezhető. IV. 859. 418. A kereset indításakor még nem esedékes kereseti követelés, a mennyiben az a szóbeli tárgyalás alapján tartott felebbezési eljárás során esedékessé vált, időelőttiség okából el nem utasítható. IV. 840. 373. A bíróság a kereseti kérelemhez csak annyiban van kötve, a mennyiben a felperes javára többet, mint a mi kéretett, meg nem ítélhet, abban azonban nincs korlátozva, hogy az alperes kötelezettségét, a kérelem korlátain belől kisebb arányban szabja meg. 1.133. 182. A megyei tiszti ügyész, ha magánfelek képviseletére kirendeltetik, feltétlenül követelheti azt az összeget, a mely a perben képviseltje részére az ellenféllel szemben megítéltetik, annak a kérdésnek eldöntése azonban, hogy képviseltjével szemben illeti-e munkadíj akkor is, ha az ellenfél perköltségben nem marasztaltatott'? nem a bíróságnak, hanem a kirendelő hatóságnak jogkörébe tartozik. IV. 754. 208. Ha a szerződésben a nem teljesítés következménye határozottan szabályozva van, és az egyik szerződő fél a szerződés teljesítése iránt indítja a pert, a másik fél azonban a perben vita tárgyává teszi a nem teljesítés következményét, ez a szerződés határozmányainak megfelelően, a mindenkori felperes erre irányuló kérelme hiányában is az ítéletben szabályozandó s nem hagyható fenn a végrehajtási útra. III. 036. 390. A felek részéről a perben vitássá tett kérdéseknek az eldöntése nem hagyható a végrehajtási eljárásra, tehát a teljesítés mérvének meghatározása sem s az Ítéletben kell tüzetesen meghatározni azt, hogy az alperesek mit tartoznak teljesíteni s hogy a teljesítésnek elmulasztása mily következményekkel jár? IV. 869. 439. A végrehajtás megszüntetése iránt indított keresetre hozott idéző végzés helytelenül kézbesíttetett az alperes nevében annak az