Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

A bírói illetőség tárgyában a kir. törvényszéknek mint felebbezési bíróságnak olyan perben hozotl végzése ellen, a melyben gondnokság aiatl álló személy van érdekelve, felfolyamodásnak van helye. [. 15. 17. A kir. I örvény széknek a pergátló kifogás! elvető végzése ellen külön felebbvitelnek nincs helye. [. —. 2. A felebbezési bíróságnak feloldási és további tárgyalást elrendelő végzése ellen nincs felfolyamodásnak helye. I. 145. 202. A felebbezési bíróságnak a tanúk kihallgatását elrendelő végése ellen jogorvoslatnak nincs helye. I. 148. ^09. A kir. törvényszéknek azon végzése ellen, a rnelylyel a felek részérő] a tárgyalás elhalasztása iráni előterjeszteti kérelemnek hely nem adatott, és az iratok további szorgalmazásig irattárba tétetni rendeltettek, felfolyamodásnak nincs helye. I. 177. 258. A felebbezési bíróságnak az a határozata, a rnelylyel kimondatott, hogy az elsőbiróság által az alperes perbeli mulasztása következtében alkalmazott jogkövetkezmények nem alkalmazhatók, felfolyamodással meg nem támadható. III. 471. 24. A másodfokú bíróságnak a per beszüntetése tárgyában hozott végzése, csupán a perköltségre vonatkozó rendelkezésére nézve, további felfolyamodással meg nem támadhatván, a felfolyamodást visszautasító másodfokú bírósági végzés ellen sincs felfolyamodásnak helye. III. 538. 181. A felebbezési bíróságnak azon végzése, rnelylyel a felebbezési bíróság előtti tárgyalás elmulasztása miatt használt igazolásnak helyt adott, csupán az 1881 : 59. t.-cz. 66. §-ban felsorolt alapokon támadható meg felülvizsgálati kérelemmel. IV. 733. 164. A másodbiróságnak a szakértői díj megállapítása tárgyában hozott végzése ellen, annak a költségre vonatkozó részére nézve sincs felfolyamodásnak helye. IV. 886. 468. Azokban a sommás perekben, melyekben a felebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálatnak helye nincsen (S. E. 181. és 182. §§.), a felebbezési bíróságnak végzései ellen a peres felek fel folyamodással nem élhetnek. (III. sz. teljes ü. döntv.). I. 180. 262. Úrbéri kárpótlási erdő értékesítéséből befolyt és a kezelőség által bírói letétbe helyezett összegnek kiutalványozása iránt benyújtott kérvényi peren kívüli ügyben a S. E. rendelkezései nem lehetnek irányadóak, következőleg abban a másodfokban való eljárás Fabiny. Tartalommutató. 8