Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

100 A felülvizsgálatnál nem vehető figyelembe a felülvizsgálati kérelemnek a felebbezési bíróságnak előzőleg hozott és feloldott Ítélete ellen közbetett felülvizsgálati kérelem tartalmára való hivatkozása. III. 583.. 284. A felülvizsgálati kérelemnek nem feltétlen kelléke, hogy abban kifejezett hivatkozás történjék a S. E. 185. §. illető pontjára, elegendő, ha annak tartalma magában foglalja azt az alapot, a melyen az Ítélet megtámadtatik. II. 241). 41. A felülvizsgálati kérelemben elegendő előadni azokat az okokat, a melyek alapján a felebbezési bíróság ítélete megtámadtatik, s nem szükséges, hogy kifejezett hivatkozás történjék a S. E. 185. §-ának azon pontjaira, a melyek alá a felhozott sérelmek vonhatók. II. 318. 168. A felülvizsgálati kérelem nem felel meg alakilag a törvény kellékeinek, ha abban csak általánosságban van állítva az anyagi, alaki és illetőségi jogszabályoknak megsértése, a nélkül, hogy a jogszabályoknak milyen irányban való helytelen alkalmazása is megjelöltetnék, és ha annak okaira nézve egyszerűen utalás van a felebbezésben felsoroltakra. II. 253. 52. A hiányosságánál fogva visszautasított felülvizsgálati kérelemért munkadíj és költség a képviselő részére saját fele irányában sem állapíttatik meg. II. 332. 192. Ha a felülvizsgálati kérelemben előterjesztett kérelem, csupán a felebbezési bíróság Ítéletének feloldására, a további bizonyítási eljárás eszközlésére és új Ítélet hozatalára irányul, csak az vizsgálható, hogy a felhozott panaszok a megtámadott ítélet feloldását eredményezhetik-e; egyéb az ügy érdemi eldöntésére vonatkozó panaszok azonban nem vehetők figyelembe. I. 202. 312. II. 254. 53. A felülvizsgálati kérelem a törvény kellékeinek megfelel, ha annak tartalmából a megtámadás alapja kitűnik és ha abban a felebbezési bíróság Ítéletének feloldása iránti kérelem előterjesztve van. II. 254. 53. A felülvizsgálati kérelem a törvényes kellékeknek nem felel meg, ha abban a felebbezési bíróságnak ítélete minden közelebbi meghatározás nélkül mondatik sérelmesnek s nincs kijelentve, hogy az ítéletnek egészben vagy részben és miképen való megváltoztatása kéretik. II. 332. 192. A felebbezési bíróság tényállásában foglalt számadási tételek ellen, a felülvizsgálati kérelemben általánosságban, a kifogásolt téte-