Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

LXIV ból kifolyólag most már nem követelheti a bérbeadótól a birt helyiségnek a visszabocsátását, a mely időközben különben is harmadik személy birtokába jutott. 887. 469. A végrehajtást szenvedő által bérbeadott lakásnak albérlői, a bérösszegnek végrehajtás útján történt birói letiltása esetén az esedékes bérösszeget nem fizethetik ki joghatályosan az ő bérbeadójuknak. 897- 491. A bérlőnek arra a kötelezettségére, hogy az általa kibérelt lakást a bérleti időtartam eltelte után a bérbeadónak használható állapotban köteles átadni, megszüntető befolyással nem birhat az a körülmény, hogy a bérbeadó az. épületet lerombolni és új épületet emelni szándékozott. 908. 508. A bérlő nem felelős a bérlemény átadásánál annak a rendes használat következtében beállott hiányosságaiért, s azt bizonyítani, hogy a megállapított hiányok nem ilyenek, a bérbeadó köteles. 908. 509. 4. Ellátási szerződési viszony. A törvényes házasságból született gyermek tartására egyik szülő által már tényleg kiadott összeg megtérítése iránti igény megbirálása nem a gyámhatóság illetősége körébe tartozik. 709. 116. A törvényes házasságban születettnek tartandó gyermekek, a törvény alapján tartás iránt jogszerű igénynyel csak törvényes szülőik vagy nagyszülőik irányában birnak, s így harmadik személy irányában ily igényök jogérvényesen fenn nem állhat. 797. 290. A leszármazónak vagyontalan és munkaképtelen szülői eltartása iránti kötelezettsége esetén a tartás összegét a gyámhatóság csak akkor állapíthatja meg, ha a kötelezett kiskorú. 875. 449. A gyermekeknek vagyontalan és keresetképtelen szülőiknek eltartása iránt fennálló kötelezettsége a gyermekeket egyaránt terheli akképen, hogy ezek a tartás költségeit vagyonuk arányában tartoznak viselni, s egyik gyermeknek elhalálozása esetén ennek kötelezettsége, a képviselet elvénél fogva, ennek leszármazóira száll át. 875. 450. A tartásra jogosított az eltartást első sorban csak természetben igényelheti ugyan, ha azonban a tartásra kötelezettek többen vannak, míg a természetben való eltartás csakis egy helyen teljesíthető, a természetben való eltartás csak úgy teljesíthető, ha a kötelezettek maguk között szabályozták, hogy azt melyikük teljesítse. 879. 460. A peres felek között fennállott házassági köteléknek felbontása iránt az. egyházi bíróság előtt indított per, az új házassági törvény hatálybalépte előtt befejeztetvén, az a kérdés, hogy a törvényes gyermek tartási költsége viselésének kötelessége közülök melyik felet terheli, birói úton döntendő el. 735. 173. Az a körülmény, hogy a peres felek gyermekeik tartási költsége viselésének kérdését egymás között, a házassági kötelék felbontása előtt egyezségileg