Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)
XXXV kezőleg a vele szerződő közel rokonnál sem érvényesülhet a vélelem az iránt, hogy a végrehajtást szenvedőnek a hitelezők kijátszása iránti szándékáról tudomással birt. 821. 340. Az igénykeresetet megelőző végrehajtási eljárás során hozott határozatok által okozott sérelmek a felülvizsgálat alapjául nem szolgálhatnak. 826. 347 Az igényperben az a kérdés, hogy az igénylő felperest a végrehajtás alapjául szolgáló követelésért akár gazdagodás czímén, akár más jogalapon a végrehajtatóval szemben fizetési kötelezettség terheli-e vagy sem ? nem nyerhet megoldást. 830. 355. Az a körülmény, hogy az igénylő felperes megszerezte a végrehajtást szenvedőnek ingatlanait, nem állapít meg vélelmet a felperes tulajdonjoga mellett oly ingókra nézve, a melyek természetüknél fogva nem olyanok, hogy azok az ingatlannak szükségképen és elválaszthatlanul tartozékai gyanánt lennének tekinthetők. 831. 356. igényperben a végr. törv. 98. §-ának a költség iránti rendelkezése csupán az alperesként perben álló végrehajtató javára szolgálhat, de nem az igénylő felperesre nézve is, a kire a költség viselésénél az általános eljárási jogszabályok nyernek alkalmazást. 831. 356. Az igénylő felperes igénye alapjául szolgáló oly átruházási ügylet is megtámadható a foglaltató hitelező által, ha a megtámadhatóságnak egyéb feltételei fenforognak, a melynél a felperes az ellenértéket nem készpénzben, hanem a végrehajtást szenvedő irányában már fennálló követelése beszámítása útján egyenlítette ki. 844. 383. Ugyanazon felek között, ugyanaz a foglalás s ugyanaz a tárgy már egy előzően lefolytatott igénypernek tárgyát képezvén, az ujabban indított igényperben az itélt dolog kifogása sikerrel érvényesíthető. 853. 405. Igénylő felperes igénykeresetével azon végrehajtató alperes ellenében, a kinek követelése még az igénykereset beadása előtt kiegyenlíttetett, miután az igénykeresetnek nincs tárgya és czélja, elutasítandó. 8i>3. 405. Ha az igénylő a végrehajtásilag lefoglalt tárgyakhoz való tulajdoni igényét nem magával a végrehajtást szenvedette], hanem harmadik személylyel kötött jogügyletre alapítja, a foglaltató hitelezők kijátszására irányuló szándékról csak akkor lehet szó, ha az igénylővel szerződött harmadik személy az igényelt ingókat rosszhiszeműleg vagy csak színleg szerezte meg s ettől az igénylő is ennek tudatában szerezte meg. 880. 461. Az igényper felfüggesztésének helye nem lehet a miatt, mert a végrehajtató alperes a végrehajtási összeg erejéig az igénylő felperes irányában is külön pert tett folyamatba. 896. 490. Igényperben az igénylő felperes által felhívott végrehajtást szenvedő tanúként kihallgatható s ennek tanúvallomása bizonyítékul szolgálhat. 002. 499. A bányarészvények tulajdonjoga iránt egyesek között felmerült vitás c*
